— 262 — 



на т* частицы его, съ которыми раньше истр-Етятся. 

 Но разъ произведя изв-Ьствое д'Ьйств1е, они весомеЪнво 

 должвы потерять способвость произвести такое же д-Ьй- 

 CToie по OTBonieiiifo къ другимъ частицачъ этого веще- 

 ства, потому что тогда первоначальные лучи св'Бта уже 

 не будутъ лучами свТзта; съ этимъ соглашается и самъ 

 Wiesner. Овъ говорптъ: «что луч1>, служащ1е для хи- 

 мической работы хлорофилла, должны поглощаться — са- 

 мо собою понятно» *) и не смотря на это, никакъ не 

 хочетъ приписать это д15иств1е именно тЪмъ лучамъ, 

 которые поглощаются, а относитъ его къ т^мъ, кото- 

 рые или вовсе не поглощаются или поглощаются весьма 

 слабо. Но такъ какъ омыты Sachs'a отчасти нротиво- 

 р'Вчатъ ему. то онъ провЪряетъ ихъ только съ предо- 

 сторожностью, какъ онъ самъ говоритъ, т. е. «время 

 отъ времени сравнивая внутревн1й растворъ хлороФилла 

 съ такимъ же ралворомъ, сохранявшимся въ темнот-Е,» 

 можво доказать, что хотя наружный растворъ разла- 

 гается быстр-Ье внутреввяго, «но уже по прошеств1и 

 5 — 10 мпнутъ во внутреннемъ раствор* можно кон- 

 статиров;ль начало обезцв'Ьчивав1я.)) **) Wiesner пола- 

 гаетъ, что этимъ онъ что вибудь доказалъ, во напро- 

 тивъ было бы странно, если бы внyтpeннiй растворъ 

 вовсе не изм-Ьнялся, такъ какъ викто не ставетъ оспа- 

 ривать того что въ видимомъ спектр1з Н'Втъ лучей, ко- 

 торые бы пе д'Ьйствовали на naM'bHeHie дв1>та хлоро- 

 филла, а следовательно, не было никакого ocHOBanifl 

 предполагать, что BHyTpcHBifl растворъ, пoдвepгaющiйcя 

 д'Вйств1ю лучей св'Бта, проходящихъ чрезъ наружный 

 растворъ хлорофилла, долженъ оставаться безъ всякаго 

 измЪиен1я. 



*) 1. с. р 361. 

 **) 1. с. р. 360. 



