cun de ces deux groupes; puis les Masoréides, les Tetra' 

 gonodérides, les Sarothrocrénides el les Nemotarsus, qui 

 font le sujet de ce mémoire. 



ТгЫае posteriores intus apice longe bicalcaratae. 

 Tarsi articulo quarto simplici (haud bilobo). 

 Unguiculi aut simplices aut subtil iler denticulati. 

 Maxillae apice in uncum acutum terminatae. Ma- 

 soreidae. 



Maxillae supra uncum in lobum obtusum cilialum 

 productae. Tetragonoderidae. 

 Unguiculi longius pectinati. Nemotarsus, Tarsi arti- 

 culo quarto bilobo, lobis latiusculis Sarothrocrepidae. 



Masoreidae. 



Erichson avait déjà reconnu que ce genre ne pouvait 

 pas rester dans le groupe des Féronides, ou l'avait placé 

 Dejean, et l'avait mis en tête de ses Brachinides, dont 

 celui des Lébiides, dont il fait partie d'après Lacordaire 

 et Schaum, n'est qu'un démembrement. Cette idée a été 

 généralement admise depuis, et ce n'est que l'entomo- 

 logiste suédois Thomson qui a jugé à propos de le réu- 

 nir aux Ginchoménides. Nous ne chercherons même pas 

 à combattre son opinion qui nous paraît insoutenable, 

 tandis que l'ensemble de ses caractères lui assigne évi- 

 demment sa place entre les Coptodérides et les Cymin- 

 dides. Bien que Schaum, (Berl. entom. Zeitschr. 1863 p. 

 76), ait reconnu que plusieurs genres qu'il énumère, se 

 rattachent à cette forme typique, il ne les a pas consi- 

 dérés comme composant un groupe à part, ce que je 

 crois devoir proposer ici, ayant à ajouter à la liste don- 

 née par Schaum le genre Lophidius Dejean et trois 



