Lophidius sont aussi plus larges et se touchent presque 

 derrière le bord antérieur de la languette, à l'extrémité 

 de laquelle je n'ai pu apercevoir les poils qu'on y voit 

 chez lez Somoplatus^ qui de plus ont le corps récouvert 

 d'une pubescence assez dense, surtout sur les élytres, 

 tandis qu'il est glabre chez les LopMdius. Les élitres 

 de ceux-ci sont tronquées et échancrées à l'extrémité, qui 

 ne recouvre pas l'anus; chez les Somopïatus elles ne 

 sont qu'obtusément arrondies et Délaissent que fort peu 

 de l'abdomen à découvert. 



Des trois genres a prosternum sans bouquet de poils, 

 deux: Capliora et Microns, ont les crochets des tarses 

 arqués et minces, un peu dentelés en dessous, tandis 

 que dans le troisième, pour lequel je propose à cause de 

 cela le nom de Coloboniclms, ils sont comme avortés, 

 étant extrêmement courts et gros, paraissant comme non 

 développés, en forme de triangle obtus, sans dentelures 

 visibles. C'est là surtout ce qui le distingue des Somo- 

 pïatus, dont il a la languette et dont les antennes sont 

 conformées de même, si ce n'est que dans les Colobonychus 

 les articles extérieurs sont moins courts, en ovale plus al- 

 longé; les tarses sont bien plus grêles et plus longs; dans les 

 mâles les trois premiers articles des tarses antérieurs ne 

 sont pas plus dilatés que dans les Masoreus, et la vestiture 

 du dessous et comme chez ceux-ci et non comme chez 

 les Somopïatus et les LopMdius; le corps est pubescent 

 comme chez le premier de ces deux. Il est établi sur 

 le LopMdius brevicolUs Dejean. 



Les deux autres genres sont glabres et diffèrent entre 

 eux d'abord par la forme, car les Capliora ont tout à 

 fait l'aspect de petits Masoreus; tandis que les Microus 

 ont la forme arrondie des Gydosomus. Les anlennes des 

 premiers sont minces et filiformes, celles des Microus 



