— 29 — 



été suivi par quelques auteurs. Plus tard Lacordaire a 

 fourré les Cydosomus dans le groupe hétéroclite des 

 Cratocérides, ce que la catalogue Harold et Gemminger 

 a imité, quoique déjà en 1850, (Bull, des nat. de Mose. 

 I. p. 191) j'ai fait remarquer l'affinité de ce genre 

 avec les Tetragonoderus, affinité qui saute aux yeux. 

 Quant aux Tetragonoderus, il y a déjà assez long temps 

 qu'on a reconnu que leur place était avec les Troncati- 

 pennes, car dès 1846 Leconte avait décrit la Coptodera 

 fasciata Haldeman comme un Thyreojotert^s, 



Ce groupe peut être subdivisé^d'après la conformation 

 de la languette, qui est tantôt bordée antérieurement par 

 les paraglosses, comme par ex. dans les Callidides, tantôt 

 les paraglosses n'en garnissent que les côtés, en la dépas- 

 sant sous la forme d'un lobe arrondi, finement pubescent. 



Sect. I. Ligula margine antico paraglossis ob- 

 ducto. 



A. Labrum antice profunde emarginatum... Cydo- 

 somus. 



B. Labrum subrecte truncatum. 



1. Tarsi maris intermedii dilatati, subtus spon- 

 giosi. Tetragonoderus. 



2. Tarsi intermedii in utroque sexu simplices. 

 b. Mentum dente medio nullo... Tilius. 



a. Mentum medio dentatum... Mnuphorus. 

 Sect. II. Ligula paraglossis ad latera annatis, 



eandemque evidenter superantibus, puberu- 



lis... Peronoscelis. 



Gyclosomns. 



Latreille, Regn. amin. II. 1829 p. 394; Dejean^ 

 Spec. des. Col. IV. p. 23. 



