— 149 - 



Th«il enthält, ausser einer allgemeinen Klassifikation der 

 Bhync'hophoren und Borkenkäfer, die Bearbeitung der 

 Cryphalus und Verwandten. Den die Scolytus und Phloe- 

 ophthorus-Arten behandelnden Theil werde ich später 

 ebenfalls im deutschen wiedergeben. 



Bis auf heute ist es ganz unmöglich gewesen, eine 

 scharfe Grenze zu ziehen zwischen d'en Borkenkäfern 

 und den ihnen nahe verwandten Büsselkäfern. LatreiUe 

 vereinigte dieselben in eine Familie, welche von ihm 

 Curculionites benannt wurde. Erichson folgte dem Bei- 

 spiele von Latreille. — Gerstaecker und Lacordaire^ und 

 mit ihnen die Mehrzahl der heutigen Entomologen, be- 

 trachten diese beiden Gruppen als verschiedene Famili- 

 en. — Ein aufmerksames Studium der Autoren überzeugt 

 aber sehr bald, dass die von denselben angeführten 

 Gründe von sehr zweifelhafter Beweiskraft sind. So 

 spricht Lacordaire *) sich folgendermaassen aus über die 

 gegenseitigen Beziehungen der betreffenden Familien: 

 «Leurs (d. i. der Borkenkäfer) rapports avec les derniers 

 genres des Curculionides sont, en effet, si intimes, tant 

 à l'état parfait, que sous celui de larve, que si l'on prend 

 les deux familles dans leur totalité, il est impossible de 

 découvrir un seul caractère qui les sépare nettement. 

 Cependant, si l'on considère que dans celle-ci le cara- 

 ctère essentiel des Curculionides, c'est-à-dire un véri- 

 table rostre, fait constamment défaut, l'homogénéité de 

 ses espèces, au double point de vue de l'organisation et 

 des habitudes, et le rôle special qu'elles jouent dans la 

 nature, il semble préférable de la regarder comme un 

 type particulier, rattaché seulement à celui des Curculio- 



*) Lacordaire. Histoire naturelle des Insectes Coléoptères. T. Vil. 

 p. 350. 



