— 130 — 



nides par quelqii'mies de ces transitions, qu'on rencontre 

 à chaque pas». — Es ist also, nach Lacordaire, bloss 

 die Gestalt des Kopfes, welche diese zwei Familien von 

 einander unterscheidet, und zwar sollen die Rüsselkäfer 

 einen «rostre», und die Borkenkäfer bloss ein «mwseaij» 

 besitzen. Es ist klar, dass diese Unterscheidung ganz 

 künstlich ist. Bei dem heutigen Zustande unserer allge- 

 meinen zoologischen Kenntnisse ist es ganz unmöglich, 

 auf so unweseatiiche Unterschiede der äusseren Körper- 

 form, die Trennung von Gruppen von so grossem, syste- 

 matischem Werthe zu stützen. Dessenungeachtet fand die 

 Ansicht von Lacordaire Anklang, und wurde von den 

 meisten Autoren angenommen. Nur vor kurzer Zeit er- 

 schien ein neues System des schwedischen Entomologen 

 Thomson, welches ich als einen wahren Fortschritt in 

 der Klassifikation der sogenannten Pseudo tetrameren Kä- 

 fer zu begrüssen mir die Freiheit nehme*) — Thomson 

 lässt die, von Latreille begründete Gruppe Curculionites 

 gelten, betrachtet dieselbe aber nicht als Familie, son- 

 dern schreibt derselben einen viel grösseren systemati- 

 schen Werlh zu. Er betrachtet dieselbe als besondere Un- 

 terordnung (Series), welche er Bhynchophori nennt. «^ Im 

 Bereiche dieser Unterordnung unterscheidet er achtgleich- 

 werthige Familien, namentlich folgende: 



Bruchidae. Apionidae. 



Anthribidae. Curcuhonidae 



Rhinomacepdae. Gossonidae. 



Attelabidae. Tomicidae. 



Obwohl dieses System von Thomson bloss auf äusse- 

 ren Merkmalen begründet ist, auf Verschiedenheiten der 



*) Thomson: Skandinaviens Coleoptera. t. X. 1868. p. 147- 



