— 151 — 



äusseren Gestalt und des Skeletbaues, verdient dieselbe 

 unsere ganz besondere Anerkennung, weil hier die ver- 

 wandtschaftlichen Beziehungen der Gruppen, und der 

 Werth dieser Beziehungen mehr in die Augen fällt und 

 sich der Wahrheit nähert, als im Systeme von Lacor- 

 daire. 



Meine eigenen Untersuchungen, sowohl der Borkenkä- 

 fer, als auch der verschiedenen Rüsselkäfer, haben mich 

 zu folgendem Systeme gebracht. Wie Thomson, so be- 

 trachte auch ich die Gruppe der Gurculionites von La- 

 treille als eine grosse, einheitliche Abtheilung, welche 

 in zwölf kleinere, einander ganz vollkommen gleicJi- 

 tverthige Gruppen eingetheilt werden muss^ die sich 

 hauptsächlich durch innere Merkmale von einander un- 

 terscheiden. Diese zwölf kleineren Gruppen sind folgende: 



Bruchidae» Apionidae. Scolytidae. 



Anthribidae. Curculionidae. Hylesinidae. 



Rhinomaceridae. Rhynchaenidae. Tomicidae. 



Attelabidae. Rhyncolidae. Platypidae. 



Diese Resultate meiner Untersuchungen weichen ziem- 

 lich ab von den heute cirkulirenden Ansichten über die 

 Verwandschaftsverhällnisse der Borken- und Rüsselkäfer. 

 Die Resultate, welche in meinem Systeme ihren Aus- 

 druck gefunden haben, stützen sich hauptsächlich auf 

 Thatsachen, mit welchen ich bekannt geworden bin durch 

 eigene Untersuchungen des Verdauungsapparates, der 

 Geschlechtsorgane und des Baucliskeleltes der betreffen- 

 den Käfer. Ich sehe mich daher gezwungen, hier der 

 Auseinandersetzung meines neuen Systèmes eine kurze 

 Darstellung derjenigen der von mir gefundenen Thalsa- 

 chen vorherzuschickeu, welche zur Begründnng dieses 

 Systjemes beigetragen haben. 



