218 



Juin 



Temps de sépar. 



Î-. 



12.6 



1.299 



13.1 



0.328 



13.1 



0.365 



13.3 



0.436 



14.1 



1.209 



14.3 



0.747 



15.0 



0.504 



Temps de sépar. 



1~|Л 



Juillet 1.7 



0.711 



2.4 



0.380 



2.4 



0.430 



3.3 



0.777 



3.4 



0.489 



4.4 



0.717 



3.9 



0.666 



Erreur 

 probable 



± 0.128 



± 0.079 

 ± 0.087 



En partageant ces données en trois groupes (la pre- 

 mière 22, la seconde 21 et la troisième 21 jour), on 

 trouve pour chaque groupe la moyenne arithmétique 

 suivante: 



1 - a 



Pour l'intervalle du 18 mai ao 11 juin 0.892 

 » 11 juin » 21 juin 0.740 

 » 22 juin » 6 juillet 0.778 

 Les différences de ces moyennes n'excèdent pas les 

 limites de leurs erreurs probables. Ainsi, il est impro- 

 bable de supposer que l'intensité (réduite à la distance 

 r = 1) des charges électriques de la matière cométaire, 

 causées par l'action du soleil, variait avec l'approche de 

 la comète à son périhélie. 



En calculant la courbe de l'axe avec la valeur 

 1 —- [x =: 0.8 on remarque tout de suite, que cette courbe 

 ne se trouve pas en accord avec les points de la queue 

 éloignés du noyau. 



Pour trouver la cause de ce désaccord, distribuons 

 les valeurs de 1 — [л dans l'ordre des coordonnées crois- 

 santes h 



0.003 



l-(. 



0.744 



0.032 



l-f^ 

 1,362 



