220 



Les valeurs de 'i se partagent naturellement, — comme 

 on le voit aussi sur la }3lanche, — en deux groupes, dans 

 le premier desquels le plus grand \ est 0.03; dans le 

 second les E sont compris entre 0.08 et 0.22. 



)ur 



' le premier groupe 1 — [x == 0.882 ± 0.067 



» 



second » » = 0.470 ± 0.044 



La difference de ces valeurs de 1 — \k dépasse con- 

 sidérablement les limites des erreurs probables. 



D'après mes observations du 3 juillet (Annales de l'ob- 

 servatoire de Moscou; Vol. Il, 1 livr.), la distance du 

 noyau au sommet du paraboloïde de la queue était égale 

 à 60''. Vers ce temps l'influence de la perspective était 

 tout à fait insensible, car on a T = 93°. A l'aide de 

 ces 60" et de 1 — p. = 0.8 on calcule la vitesse initiale 

 de l'émission, qu'on reçoit 



^=0.025 



ce qui est equivalent d 100 metres par seconde. 

 Comme le secteur lumineux de l'émission était toujours 

 assez développé, on peut prendre pour les bords de 

 la queue les limites de l'angle G égales à =«= 90^ 

 En calculant avec les valeurs 1 — w. égales à 0.882 

 et 0.470 et avec g = 0.025 les courbes des bords pour 

 le temps du périhélie (8 juillet), on verra que ces courbes 

 présentent une divergence considérable dans leurs parties 

 éloignées du noyau. Les courbes des bords, tracées sur 

 notre planche ont calculées proprement pour 1 — a = 

 0.86 et 0.50 (ce qui ne produit pas une différence sen- 

 sible entre ces courbes et celles qui se rapportent à 

 1 — a = 0.88 et 0.47): la première est désignée par une 

 ligne continue, et la seconde par une ligne pointillée. 



