^-^9 



Outre la queue que nous avons examinée, la comète 

 de 1874 с avait encore une faible queue secondaire pour 

 la matière de laquelle la force 1 — [л a dû être plus con- 

 sidérable, car cette queue se trouvait en avant de la 

 queue principale. M. Schmidt Га vue vers le temps du 

 périhélie (Astron. Nachrichten, vol. 87, p. 41): «Juli 7. 

 Schon seit Juli 5 schien mir am Sucher, dass an der 

 linken Seite ein Nebenarm des Schweifs vorhanden sei.... 

 Juli 9. Er (der Schweif) hat gewiss einen Nebenarm; er 

 lag an der vorangehenden (westlichen) Seite.... Juli 10. 

 Nebenarm schwächer als gestern.... Juli 11. Um 9^2 

 war noch eine Spur des Nebenschweifs vorhanden». 



A la queue secondaire, pour laquelle la force répul- 

 sive était plus grande, doit correspondre une vitesse ini- 

 tiale g plus considérable, c'est à dire le sommet de cette 

 queue a dû être plus distante du noyau. En effet on lit 

 chez M. Schmidt (ibidem p. 38): «Juli 4. Ausserhalb des 

 parabolischen Saums der Coma zeigte sich ein sehr feines 

 Nebellicht von kreisförmiger Figur... Juli 6. Ausserhalb 

 der Coma, gegen die Sonne hin sieht man wieder das 

 kreisförmig ausgebreitete zarte Nebellicht.» 



La position de la queue secondaire m'est inconnue et 

 par conséquent je ne suis pas en état de calculer la force 

 répulsive pour ses particules. 



La figure 3 (14 juillet; Annales de l'obs. de Moscou; 

 voL II, 1 livr. planche) montre deux appendices qu'on 

 voit sortir de la tête en forme des deux cornes. Ces 

 appendices ne sont autre chose que les faisceaux dans 

 lesquels se divise ordinairement le panache de l'émission 

 et qui passent dans la queue. 



Pour l'axe de la queue en voisinage du noyau l'angle 

 T=48'' et pour le secteur lumineux, qui est décliné en 

 arrière du rayon vecteur,— cet angle doit être de 33" â 



