— 225 - 



P s cp 



1874T.m.de Gr. Temp. Abbe Lor. Moyenne Poids 



Juillet 3.4 23'5 26.0 24.0 24^3 3 I -t~HÄ 



4.4 21.5 — 24.0 22.8 2 » 15.4 



5.4 21.5 23.0 22.0 22.2 3 » 15.8 



6.4 21.0 23.0 22.0 22.0 3 » 17.1 



7.4 22.0 19.0 19.0 20.0 3 » 14.2 



'8.4 21.0 — 19.0 20.0 2 3.5 16.0 



9.4 21.8 — — 21.8 1 )) 22.1 



10.4 — — 19.0 19.0 1 » 16.8 



12.4 — 17.0 — 17.0 1 )) 14.8 



13.4 17.0 22.0 20.0 19.7 3 » 22.2 



14.4 17.0 22.0 22.0 20.3 3 )> н-24.4 



Par rapport à l'angle p du 30 juin, qui est mis en 

 parenthèse, il faut observer qu'il est inexact. En effet 

 nous avons deux mesures micrométriques de cet angle, 

 l'une faite par moi (Annales de Fobs, de Moscou, 1. с 

 p. 86), l'autre par M. Schmidt (Astr. Nachr. vol. 87, p. 

 40); la première donne p = 24." et la seconde jj = 

 23^4. Enfin on peut voir plus haut, que des autres ob- 

 servations de M. Schmidt pour cet angle résulte la va- 

 leur 27 ".5 (pour s = 2^8). Il est facile de s'assurer que 

 l'erreur de l'angle j9=17"2 provient de la position in- 

 exacte de la comète, employée par M. Abbe; il en con- 

 vient lui même, en parlant de la position du noyau 

 (Astr, Nachr. № 2015, p. 358; 30 juin): «Much doubt 

 about this position». — Ainsi cette observation doit être 

 rejetée. 



A la simple inspection des angles 9 et s, on voit que 

 ses 9 sont tout à fait en accord, — dans les limites des 

 erreurs d'observation,— avec les 9 de M. Schmidt; par 



