— 321 — 



deres, dem Cryphalus gleichwerthiges Genus, sondern als 

 Unterabtheiiung des Cryphalus, als blosses Subgenus. Zu 

 dieser neu festgestellten Gruppe zog Thomson, als ein- 

 zige europaeische Species, den Cryphalus fagi N. 



Die Gruppe Ernoporus wurde später von Lacordaire *) 

 und Ferrari **) acceptirt, und ihr von diesen Autoren 

 derselbe systematische Werth gegeben, wie von Thom- 

 son. Lacordaire wich nur darin von Thomson ab, dass 

 er nicht bloss С fagi JSf., sondern auch den С tiliae F. 

 zu Ernoporus stellte. Ferrari sagt darüber ***), dass Lacor- 

 daire hierin einen Fehler begangen habe, und versichert, 

 dass bei G. tiliae F. die Näthe am Fühlerknopfe ganz 

 gerade sind. Den C. tiliae F. aus der Gruppe Ernoporus 

 entfernend, bereichert Ferrari dieselbe durch eine neue 

 Species, Ernoporus Jalapyae ***''). Meine eigenen Unter- 

 suchungen haben mich davon überzeugt, dass Lacordaire 

 Recht hatte, und dass der Fühlerknopf bei G. tiliae F. 

 ganz ebenso gebildet ist wie bei G. fagi N, und dass über- 

 haupt diese Arten bloss künstlich von einander getrennt 

 werden können. Thomson und Ferrari haben augen- 

 scheinlich einen Irrthum begangen, welcher Avohl seinen 

 Grund hat in einer falschen Bestimmung der zu unter- 

 suchenden Exemplare. 



Ausser den genannten Species rechne ich zu der Gat- 

 tung Ernoporus noch eine neue, von mir aus dem nörd- 

 lichen Kaukasus erhaltene Art, E. caucasiens. 



'■^■) Lacordaire: Histoire naturelle des Insectes. Genera d. Co- 

 léoptères, t. VIL 1866. p. 379. 



**) Graf Ferrari: Die Forst-und Baumzucht-schädlichen Вог- 

 kenlîafer. 1867. p. 10. 



***) Ferrari: I. с. p. 15. Nota 2. 

 ****) Ferrari: 1. с. p. 14. 



