_ 387 — 



so geht daraus hervor, dass das Thier sich im russischen 

 Meer um vieles früher, als in Frankreich angesiedelt hat. 



In dem vierten der angezeigten Werke finden wir 

 wiederum eine Menge gleicher und nahe verwandter For- 

 men. Schon auf der ersten Tafel der Monographie der 

 oberen Etagen der Juraformation aus der Umgegend 

 von Boulogne-sur-mer von P. de Loriol und P. Peliat 

 treten uns sehr bekannte Bilder entgegen. 



Ammonites Devillei de Lor. pl. I, f. 13, 14. ist ein A. 

 biplex Sow., dessen Mündung gut erhalten ist. Es scheint 

 mir der Begriff der Art doch etwas zu eng gegriffen, 

 wenn man auf Grund eines gut erhaltenen Exemplars 

 und einer Wohnkammer dem Fossil einen neuen Namen 

 giebt. Wenn man weiss, dass die Ammoniten andere 

 Formen im Alter als in der Jugend annehmen, dass die- 

 selbe Art mit und ohne Einschnürungen vorkommt, so 

 wird man auch zugeben müssen, dass die Mündung ein 

 wenig variiren kann. Bei A. Devillei ist die Lobenzeich- 

 nung dieselbe wie bei A. biplex,' und die Rippenthei- 

 lung unterscheidet sich auch nicht von der des genann- 

 ten Ammoniten. Zahl der Windungen und Form des Ge- 

 häuses weicht ebensowenig ab, es ist also nicht recht 

 einzusehen, dass die Abtrennung von dem ächten A. 

 biplex nöthig wäre. Dagegen wäre es viel mehr gerecht- 

 fertigt gewesen, wenn der A. biplex pl. 11, f. 1. nicht 

 unter diesem Namen aufgeführt wäre, da er sich we- 

 sentlich von dem in der Arbeit der beiden Verfasser vom 

 Jahre 1866 abgebildeten unterscheidet, denn er ist viel 

 weniger involut und die Windungen sind mehr abge- 

 flacht, als es bei dem ächten A. biplex je der Fall ist. 



Ammon. Quehenensis de Lor. dürfte nicht wesentlich 

 von A. plicatilis Sow. verschieden sein. Die auf Taf. 1. 

 f. 15 — 18 abgebildeteil Exemplare sehen unserem A. 



