116 



rentrant formée par les bouts arrondis des élytres; celles 

 de la femelle s'élargissent plus brusquement un peu avant 

 le milieu, la rondeur de l'extrémité est plus étroite, le bout 

 de l'élytre n'est pas replié vers l'anus, comme c'est le cas 

 dans la Margi'nata , et la suture se termine à une assez 

 grande distance de l'extrémité par une épine assez longue, 

 légèrement relevée et précédée d'une faible sinuosité, com- 

 me celle qu'on remarque dans la femelle de la Reichet; 

 (dans la 3Iarginata, cette épine est moins aiguë et se dirige 

 vers le dessus de l'abdomen); le dessin des élytres est con- 

 stamment plus tranché et plus net; l'extrémité recourbée 

 de la lunule bumérale est plus large et remonte plus vers 

 la suture; la partie supérieure de la bande du milieu re- 

 monte davantage vers la base, ce qui fait que la partie qui 

 longe la suture est plus allongée; la lunule apicale remonte 

 plus étroitement et beaucoup plus baut le long de la suture, 

 et son extrémité extérieure est aussi plus allongée. Les 

 pattes sont plus grêles et plus longues. 



Ces caractères sont certainement plus que suffisants pour 

 constituer une espèce distincte. Ils ne conviennent à aucune 

 de celles que Mr. Le Conte a décrites soit dans son «Cata- 

 logue« soit dans ses publications ultérieures jusqu'à l'année 

 1852. Je ne connais pas les descriptions des C. limbata et 

 îerricoîa Say. Je ne crois cependant pas que mon espèce se 

 rapporte à aucune des deux. 



On ne connaît encore qu'un petit nombre de Cicindélètes 

 de la Nouvelle-Hollande, et surtout de vraies Ckindela. Je 

 vais en décrire deux provenant de jIoreton-Bav, dont l'une 

 appartient à une forme australienne déjà connue, l'autre 

 présente un faciès nouveau, intermédiaire entre les C.aegyp- 

 tiaca et voisines et les Odontochila. 



