IBl 



le dessus est plus convexe, il n'est nullement aplati vers les 

 côtés qui sont beaucoup plus étroitement rebordés que dans 

 le Facialis; la partie postérieure des côtés est plus longue- 

 ment sinuée; les angles postérieurs sont plus aigus et plus 

 relevés; la ligne du milieu est plus profonde et atteint les 

 deux bords, elle fornie une fossette ovalaire sur l'impres- 

 sion transversale antérieure qui est d'ailleurs peu marquée; 

 celle de la base est plus profonde, ainsique les fossettes la- 

 térales; la surface est légèrement ridée en travers. Les ély- 

 tres ont la même forme, quoique proportionnellement elles 

 soyent un peu plus courtes; la base est plus profondément 

 bisinuée; les stries sont profondes et toutes également pon- 

 ctuées; les intervalles sont convexes, surtout ceux exté- 

 rieurs et égaux en largeur, lisses; le quatrième est un peu 

 déprimé au premier tiers; on aperçoit sur le troisième trois 

 à quatre points enfoncés distincts. 



La tête et le corselet sont, surtout le dernier, d'un rouge 

 cuivreux brillant, les élytres d'un belle couleur bleu-indigo, 

 sans reflets métalliques; les parties de la bouche, les anten- 

 nes et les pattes ainsique le dessous du corps d'un brun 

 presque noir peu brillant; les yeux sont d'un jaune sale. 



Je l'ai reçu de M. le Comte Mniszecb comme venant 

 du nord de l'Hindostan. 



2. C. validus. 



Long. 7'". 



Il ressemble un peu au Brasiliensis^ mais il est plus 

 grand et la forme de son corselet est très - dififérente. La 

 tête est beaucoup plus allongée, le fond des impressions du 

 front est plus distinctement strié, les antennes sont plus 

 longues. Le corselet est plus cordiforme, plus large ante» 

 rieurement, plus rétréci vers sa base , le bord antérieur est 



9* 



