282 



échancrure des jambes antérieures. Deux espèces d' Ozaena 

 ont été décrites dans les publications périodiques de l'année 

 1842, savoir: Г0. lutea par Hope dans les «Annals of 

 natural history», tome X, espèce que je ne connais ni de 

 vue ni même par description, et VO. polita par M. Reiche 

 dans la Revue Zoologique de la Société cuviérienne. 



Dans la faune de l'Inde transgangétique M. Schmidt- 

 Gaebel établit avec la précision dont tout son ouvrage 

 fait preuve , deux genres qui prennent place auprès des 

 Ozaena sous les noms d'Eustra et d'Itamus; il est toutefois 

 à regretter, comme il le dit lui-même, qu'il n'ait pu com- 

 parer aucune véritable Ozaena, car il aurait alors mieux 

 relevé les caractères distinctifs de ces deux coupes nou- 

 velles. 



Enfin j'ai moi-même publié dans le Bulletin en 1848 la 

 description de trois Ozaena nouvelles, et celle d'une espèce 

 de forme très - insolite dans ce groupe que j'ai nommée 

 Mysiropomus sttbcostatns , et proposé les noms d'Hoplo- 

 gnathiis (déjà employé et que je change maintenant en celui 

 de Picrus) et de Sphaerostylus pour les 0. orientalis et 

 Goryi; puis en 1850 j'ai encore décrit VO. cyanîpennis, 

 espèce du Chili. 



M. de Laporte a le premier cherché à établir des divi- 

 sions dans ce genre. Je ne puis pas juger de l'exactitude 

 des caractères qu'il attribue aux vraies Ozaena flctinusj 

 ne connaissant pas l'espèce d'Olivier, mais en tout cas, 

 ces caractères, tirés de la longueur relative des antennes 

 et de la forme du dernier article des palpes, me semblent 

 fort incertains et insuffisants. Si mon nouveau genre Scy- 

 thropazus correspond à ses vraies Ozaena, j'espère avoir 

 mieux fait ressortir ces différences , mais je ne suis nulle- 

 ment certain de leur identité, et c'est ce qui m'a empêché 

 d'adopter la division proposée par cet auteur , jusqu'à 



