— 50 — 



8. M. le prof. Schinz expose le projet, adopté par la 

 Commission préparatoire, de créer un Bulletin scientifique 

 suisse. Bien que le projet ait déjà été accepté à l'Assem- 

 blée des délégués, la discussion reprend toute aussi vive. 

 M. le prof. F. -A. Forel, de Morges développe à nouveau 

 les arguments présentés la veille contre le projet. 



M. le prof. Moser, de Berne, veut une publication 

 suisse pour les jeunes naturalistes. 



M. le D"" P. Sarasin désire qu'un vote soit exprimé sur 

 la nécessité de cette publication, car hier, M. le prof. Lang 

 a reconnu lui-même qu'il n'en ressentait pas personnelle- 

 ment le besoin ; dès lors, ce nouveau Bulletin revêt un 

 caractère politique, agissant contrairement aux efforts des 

 organes de toutes les autres nations qui tendent plutôt à 

 donner à leurs publications scientifiques un caractère in- 

 ternational ; il risque en outre de ne pas atteindre son 

 but, ce qui ne serait pas à l'honneur de la Société. 



M. le professeur Schinz résume les débats, puis rap- 

 pelant la discussion qui a eu lieu hier, il montre dans le 

 Bulletin scientifique une entreprise nationale, mais non 

 politique. 



M. le Président Musy propose, qu'en cas d'acceptation 

 du projet, les Sociétés cantonales soient consultées sur 

 l'organisation du nouveau périodique. 



La proposition présentée par M. le prof. Schinz au 

 nom de la Commission des Mémoires, est repoussée, à la 

 votation, par 53 voix contre 34. 



9. Le rapport de la Commission du Concilium 

 Bibliographie um, présenté par M. le prof. Lang est 

 approuvé et les membres de cette Commission sont réélus 

 pour une nouvelle période de six ans. 



10. M. le D"" John Briquet, de Genève, lit son tra- 

 vail faisant suite à celui de M. Mühlberg « Immigra- 

 tion post-glaciaire de la flore en Suisse. » 



11. M. le prof. D'" Zschokke, de Baie, prend la parole 

 pour exposer ses aperçus sur « Postglaziale Einwande- 

 rung der Fauna. » 



