- 65 - 



10. M. le D^ L. W. Collet (Genève) expose les 

 réflexions que lui a suggérées l'observation de quelques 

 Parahoplites de Vaïbien infér. de Hanovre. (L'auteur n'a 

 pas remis son résumé.) 



il. M. le prof. D^' Rollier (Zurich) présente des 

 explications sur une pluie de petits cailloux de quarts 

 à Trélex, sur Nyon, le 20 février 1907. (Cet exposé 

 est publié in-extenso dans les Conférences.) 



12. M.' le prof. Paul Girardin (Fribourg) à propos 

 de la question si discutée aujourdhui du « surcreusenient 

 glaciaire » expose les observations qu'il a faites en août 

 1905 au glacier de Bézin, en Maurienne. Ce glacier de 

 cirque, situé entre 2800 et 3000 m présente l'avantage que 

 n'étant pas dominé par des pentes raides, le « Gletscher- 

 boden » n'a pu être envahi par des masses détritiques, au 

 fur et à mesure du retrait du glacier. Or dans ce « Gletscher- 

 boden » il y a une échine de roche en place, mise à décou- 

 vert sur une longueur de 300 m et qui sépare deux thalwegs 

 parcourus chacun par un torrent glaciaire : c'est donc vers le 

 milieu du glacier, là où l'on s'attendrait à trouver le 

 maximum de creusement du « Trog » glaciaire que le ter- 

 rain se relève en forme de bosse. 



L'auteur rappelle encore d'autres faits de ce genre. 



Le travail de la glace, réel lui aussi, s'observe sur 

 les échines de roche en place par la mise eu évidence des 

 lignes de moindre résistance, diaclases longitudinales et 

 joints transversaux. C'est « par éclats » que la roche est 

 enlevée, mais ces éclats, ou plutôt leurs places vides, ont 

 des formes régulières de solides géométriques. 



13. M. E. A. Martel i? mis) envoie une étude: L'at- 

 las de l'érosion, le sur creusement, l'érosion glaciaire, 

 dont les conclusions, d'inspiration tout à fait analogues à 

 celles de la communication précédente, tendent à réduire 

 très fortement le rôle propre de la glace dans le creuse- 

 ment. 



