— 160 — 



trer quii n'y a peut-être pas entre les procédés de travail 

 du glacier et les procédés de travail des eaux courantes 

 autant d'opposition ni une aussi forte antinomie qu'on le 

 prétend. 



Constatons d'abord qu'en bien des points, le travail 

 torrentiel et le travail proprement glaciaire voisinent et se 

 mêlent. Là où des glaciers ont longtemps séjourné et où 

 il ne se trouve pas aujourd'hui de cours d'eau défini, là, 

 par conséquent où la morphologie est restée à peu près 

 identique à celle qu'elle était sous la glace du glacier, 

 nous découvrons des faits authentiques d'action torren- 

 tielle. Que sont en effet ces énormes marmites du Glets- 

 chergarten de Lucerne ou du seuil de Maloja sinon les 

 effets des mouvements tourbillonnaires des eaux ruisise- 

 lantes? On les appelle Gletachermühlen ; mais ces « moulins 

 de glaciers » ne sont que des moulins d'eaux tourbillon- 

 nant. 



Reprenons l'un après l'autre les traits regardés comme 

 caractéristiques de l'action glaciaire. 



1°. Profil transversal en U. — Voici comment nous 

 analysions les détails de ce type de profil en U dans un 

 mémoire récent : 



« Transportons-nous dans une vallée très nettement 

 surcreusée, comme la vallée de la Lütschine Blanche à 

 Lauterbrunnen, au pied du massif de la Jungfrau, et con- 

 sidérons le trog ou l'auge de cette vallée glaciaire en face 

 de cette cascade du Staubbach que nous citions précisé- 

 ment tout à l'heure. Quels sont les deux éléments qui 

 produisent la forme en U? Des parois verticales dans 

 le haut, et vers le bas des pentes de puissants éboulis, 

 dont les parties inférieures ont été çà et là reprises, rema- 

 niées et étalées par les eaux de ruissellement, terminant 

 ainsi la pente normale raide de l'éboulis par la pente nor- 

 male beaucoup plus douce du cône de déjection. Exami- 

 nons chacun de ces éléments topographiques ou morpho- 



