— 230 — 



Die Schädel sind ungemein klein und daher von ge- 

 ringer Kapazität, die Augenhöhlen groß und hoch und 

 häufig von einem Knochenschirm überdacht, die Zwischen- 

 augenbreite schmal; der Nasenfortsatz des Stirnbeins reicht 

 tief zwischen die Augenhöhlen herab; die Nasenbeine sind 

 klein, die Siebbeinplatte schmal, und die Schläfenschuppe 

 zeigt häufige Bildungsanomalieen. Hiezu als weitere ge- 

 meinsame Merkmale: Konkavität der Lendenwirbelsäule^ 

 ein ähnlicher Torsionswinkel des Oberarmknochens, ein 

 klaffendes Interstitium zwischen Ulna und Radius, eine 

 relativ große Länge des Vorderarms gegenüber dem Ober- 

 arm und ein übereinstimmendes, viele primitive Merkmale 

 aufweisendes Fußskelett. Bezeichnend ist endhch für alle 

 drei Stämme die Grazilität, ja Eleganz des Knochenbaues, 

 mit geringer Entwicklung aller Muskelansätze und Cristen. 

 Alle drei erweisen sich als zartgebaute Wildformen des 

 Menschen. 



Neben diesen genannten weitgehenden Uebereinstim- 

 mungen, deren Zahl noch leicht zu vermehren wäre, kom- 

 men einige Differenzen kaum in Betracht; ja sie erscheinen 

 geradezu selbstverständlich, wenn man bedenkt, welch' ge-^ 

 waltig große Zeiträume verstrichen sein müssen, seitdem 

 diese Stämme von einem gemeinsamen Herde aus ihre 

 Wanderungen angetreten haben und wie sehr die später 

 auf sie eindringenden und jetzt sie umgebenden höheren 

 Völker, beim Wedda Tamilen und Singhalesen, bei Senoi 

 und Toala malayische Stämme, durch Kreuzung verän- 

 dernd eingewirkt haben. Von diesen Differenzen sind die 

 vornehmsten erstlich eine abweichende Form der Schädel- 

 kapsel: Beim Wedda dolichocephal, sehr viel seltener 

 (Küstenwedda) mesocephal, erscheint sie beim Senoi meist 

 mesocephal und beim Toala an der Grenze von Meso- und 

 Brachycephalie stehend. Weiter abweichende Körperpro- 

 portionen : Beim Wedda erscheinen die Arme und die- 

 Beine im Verhältnis zur Körpergröße lang, bei den andern 

 Stämmen aber eher kurz. 



