— 243 — 



Tatsache verbietet die Annahme des Kollmann 'sehen Ge- 

 dankenganges, soweit er sich auf die Ableitung der Primär- 

 varietäten, seiner Pygmaeen, bezieht. 



Unsere, meines Vetters Paul und meine Stellung in 

 der schwierigen Frage ist eine zwischen den Anschauungen 

 Schwalbe s und Kollmann's in gewissem Sinne vermittelnde. 

 Wie Schwalbe, so möchten auch wir den Homo sapiens 

 auf eine Primigenius-Form zurückführen, wobei wir aber 

 durchaus nicht als erwiesen, nicht einmal als wahrschein- 

 lich ansehen, dafd nun gerade die bis heute und zwar nur 

 aus europäischem Boden bekannt gewordenen, auÊerordent- 

 lich stark verknöcherten Primigenius-Reste diese Wurzel- 

 form darstellen müssen. Wir denken vielmehr, und darin 

 liegt eine Annäherung an den Kollmann sehen Gedanken, 

 daÊ eine zartere und biegsamere, wahrscheinlich tropische 

 Primigenius -Varietät als Stammform sich herausstellen 

 dürfte. An eine solche könnten dann ohne Schwierigkeiten 

 die Primärvarietäten angegliede t werden. Diese halten wir 

 eben nicht mit Schwalbe für lokale, durch irgendwelche 

 ungünstige, äufaere Umstände in ihrer Entwicklung nach- 

 teilig beeinflußte GröEenvarietäten, sondern für die ältesten 

 und ursprünglichsten, heute noch lebenden Formen des 

 Hom,o sapiens. 



Es bleibt uns noch übrig, mit einigen Worten (he 

 unserer Ansiclit prinzipiell entgegenstehende Degenerations- 

 tlieorie, welche in den Primärvarietälen Kümmerformen 

 höherer Stämme sehen möchte, zu widerlegen. Gegen die- 

 selbe können wir drei verschiedene Reihen von Beweisen 

 in's Feld führen : Eine somalisch-ergologische, eine his- 

 torische und eine prähistorische. 



Weder wir, noch andere Untersucher haben bei den 

 wildlebenden Wedda, wohl etwa bei Angesiedelten, An- 

 zeichen einer Degeneration linden können. Gerade auf 

 unserer letzten Reise haben wir wieder den Eindruck ge- 

 habt, daß die meisten Naturwedda besser genährt und 

 ki-äftigei" gtbaut aussehen als die im gleichen Gebiete an- 



