— 255 — ■ 



volontairement, et sans le savoir, à cette épreuve, tout en 

 recommandant bien de ne fournir du reste aucune indica- 

 tion quelconque, et de ne pas insister en cas de refus de 

 la part des observateurs. 



En date du 2 juillet 1907, M. Courvoisier me fit un 

 nouvel envoi accompagné des lignes suivantes : 



« Il m'a été difficile de 'récolter des petites pierres 

 « suivant vos indications. Un seul jeune homme m'en a 

 « apporté. Vous les trouverez dans l'envoi. Je vous envoie 

 « à mon tour trois échantillons étiquetés... ». 



Les petits cailloux recueillis par le jeune homme ^) 

 (Arthur Gale) « comme ressemblant aux pierres de la chute 

 du 20 février » sont tous des cailloux plus ou moins ar- 

 rondis ou anguleux de quartz laiteux, d'un grand diamètre 

 de 8 à 23 mm., cinq d'entre eux sont très analogues aux 

 pierres du 20 février. Les six autres dépassent de beau- 

 coup la taille des premiers. Tous sont plus ou moins en- 

 duits de terre bistre. Ils ont été choisis dans les prés par 

 le même jeune homme qui avait remis quelques-unes des 

 pierres de l'envoi du 13 mars 1907. 



La distinction minéralogique entre les galets indigènes 

 et ceux recueillis pendant l'orage du 20 février est impos- 

 sible à faire. Il n'est pas impossible que parmi les der- 

 niers cailloux ramassés dans les prés ne se trouvent en- 

 core quelques exemplaires provenant de l'orage. Mais il 

 n'y a pas de critère absolu pour les reconnaître et pour 

 écarter d'emblée toute possibilité de faux rapport. Il faut 

 donc, ici, comme si souvent d'ailleurs, s'en remettre ab- 

 solument à la bonne foi des témoins oculaires. 



De son côté, M. Courvoisier a choisi dans les champs, 

 « tout près de l'endroit où ont été ramassés les pre- 

 miers », dix petits cailloux analogues poni- la taille et 

 pour la couleur, à ceux de l'orage du 20 février. Huit 

 d'entre eux sont de quartz laiteux, très blancs, peu angu- 



') Un petit-cousin de Samuel Gale. 



