— 4П — 



Haut. Tm Fall dos Antlioridinms bliobou die Vcrändoningcn auf 

 diesem Tunkle stehen, bei den Archegonien jedoch erfolgte eine 

 weitere Sterilisierun-j: und Verminderung der Anzahl der inneren 

 /eilen, so dnss das gi'genwärtige Arehegonium nur eine fruclit- 

 hare (îamete — dit» Eizelle, und einige unfruchtbare enthält. Diese 

 letzten sind in eine Heihe im oberen Tlieile des Archegoniunis 

 geordnet und unter dem Name der Kanalzellcn bekannt '). 



Im .lahre l'.t04 publicierte auch Ilolferty ^) seine Untersuchun- 

 gen, die, wie oben bemei-kt wurde, als Material für Davis's Spe- 

 kulationen dienten. Bei Mnium cuspidatum hatte er die Gelegen- 

 heit einige Male anormale Entwickelung der Geschlechtsorganen zu 

 beobachten, z. B. solche, in welchen zugleich mit normal entwickel- 

 ten Ei- und Bauchkanalzelle eine grosse Anzahl kleiner, manchmal 

 vielkerniger Zellen an Stelle der Ilalskanalzellen sich befindet. Ilol- 

 ferty nimmt diese für Spermatozoïdmuttorzellen an und hält die 

 ganze Bildung für den Fall des Ilermaphroditismus der Geschlechts- 

 organe '). Eine solche Erklärung harmonirt vollständig mit seinen 

 theoretischen Ansichten, die in Allem mit denen von Davis über- 

 einstimmen. Wie der letzte homologisiert er wie Antheridien und 

 Archegonien überhaupt, so auch die Ei- und Kanalzellen einerseits 

 und diese letzten und die MutterzeJlen der Spermatozoïde anderseits. 



Die Arbeit Holferty's, wie gesagt, gab Material für die Theorie 



1) Es ist zu bemerken, dass Davis die Archegoniaten als keine direkten 

 Nachfolgen der braunen Algen anerkennt. Er leitet sie, wie es gewönlich ange- 

 nommen ist, von den grünen Algen, ausdrücklich von einigen ausgestorbenen 

 Gruppen derselben, welche ähnlich den gegenwärtigen Phaeosporeen plurilo- 

 culäre Sporangien hatten. 



Viel weiter geht in dieser Hinsicht Schenck. In der kürzlich erschienenen 

 Arbeit (Engler's Bot. Jahrbücher, 1908, B. 42, H. 1) leitet er dje Archegoniaten 

 nicht nur direkt aus den Phaeophyceen ab, — was übrigens schon früher gethan 

 wurde (s. z. B. Potonié. Naturw. Wochenschrift 1907, p. 161), — sondern er 

 erkühnt sich die einzelnen Organen und ganze Generationen dieser und jeuer in 

 Details zu homologlsieren. Ich will hier nicht diese interessanten, aber doch, 

 Avie es scheint, zu weit tührenden Spekulationen erörtern. Der Zweck dieser 

 Xotiz ist nur noch ein Paar Fakte die zur Bestätigung der Grundtheorie von 

 Davis л -illeicht dienen können, zu führen. 



2) Bot. Gr. 1904, B. 37. 



3) Aehnliche Fälle des Hermaphroditismus beschreibt (aber giebt keine Ab- 

 bildung) Ну (An. d. Sc. Nat. Bot. 18, 1884), als nicht seltene Abnormität bei 

 Atrichum undulatum. 



