— 79 — 



О. crenulimarginata, тождествонныхъ съ экземплярами, найден- 

 ными въ подлежащихъ Ферганскому, ярусу слояхъ. Что касается 

 возможнаго предположешя о принадлежности Ферганскаго яруса 

 къ третичной систем^}, то Романовскгй положительно высказывается 

 противъ этого „во-1-хъ, потому, что зд'Ьсь не встречено ни одной 

 окаменелости какъ собственно эоценоваго пер1ода, такъ и дру- 

 гихъ третичныхъ осадковъ, вообш,е весьма развитыхъ въ Турке- 

 стан'Ь; во-2-хъ, ниже описанные и пока единственные въ этомъ 

 ярусЬ виды Gryphaea и Еходуга весьма сродственны съ М'Ьловыми 

 и даже съ юрскими видами этихъ родовъ, которые, какъ изв'Ьстно, 

 распространены были исключительно въ среднемъ перюл*, и именно 

 въ м^ловомъ" ^). Наконецъ, относительно Ostrea vesicularis Lam/.:. 

 и Spondylus striatus Sotv., о которыхъ въ первой работ'Ь ^) Ро- 

 мановсшй говорилъ, какъ о характеризующихъ совместно съ но- 

 выми видами ФерганскШ ярусъ, онъ отзывается теперь уже въ 

 очень осторожныхъ выражешяхъ: „изъ числа р'Ьдкихъ и не вполне 

 сохранившихся раковинъ попадаются образцы, весьма подобные 

 О. vesicularis LamJc., и однажды былъ найденъ отпечатокъ, весьма 

 сходный со Spondylus striatus Sow.", при этомъ онъ прибавляетъ: 

 „Первое изъ этихъ обстоятельствъ еще важно въ томъ отношенш, 

 что ФерганскШ ярусъ нельзя отнести къ самымъ верхнимъ обра- 

 зовашямъ меловой почвы, т. -е. къ ярусу „Danien" Desor" ^). Та- 

 кимъ образомъ, за легаше Ферганскаго яруса надъ слоями съ не- 

 сомн-Ьиной О. vesicularis Lamk. не позволило Романовскому от- 

 нести его къ Сенону, а съ другой стороны, слабыя указашя на 

 присутствге О. vesicularis Lamk. въ слояхъ Ферганскаго яруса 

 не позволили ему параллелизовать этотъ ярусъ съ Датскимъ. Въ 

 результата всего этого Фергансшй ярусъ и былъ пом-^щенъ имъ 

 между Датскимъ ярусомъ и Сенономъ. Нельзя не сознаться въ 

 сильной шаткости всЕхъ этихъ разсужденш, что и было въ свое 

 время отм'Ьчено акад. Шмидтомъ и проф. Лагузеномъ ^). Эти уче- 

 ные указали, что новыя устричныя формы Ромаповскаго сход- 



1) Романовскгй, loco citato, стр. 45. 



2) См. стр. 45 настоящей моей работы. 



3) Романовскгй, loco citato, стр. 45. 



*) Реценз1и на сочинен1я Ромаповскаго: Ь) мн -feHie д^Мств. чд.: акад. Ф. В. 

 Шмидта и горн. инж. I. И. Лагузена. Зан. Имп. Спб. Мин. О-ва. 2 сер., 

 ч. ХП, 1881 г., стр. 346. 



