— 81 — 



устрица изъ сЬверной Персш, представляющая полн1зйшее сход- 

 ство съ неизв-^стной тогда, повидимому, Богдановичу эоценовой 

 Gryphaea Esterhä^yi Fàv. и найденная имъ совм-Ьстно съ несо- 

 мн'Ьнными третичными видами Nummulites laevigatus Lam., Numm. 

 cf. variolarius Sow. и формой, близкой къ OstreabeUovacina Lam.; 

 при этомъ, отм'Ьчая чрезвычайную близость своего вар1етета къ Gry- 

 phaea Kaufmannii Rom.^ Богдановичъ не отождествляетъ об'Ь эти 

 формы отчасти также и потому, что слои, заключающ1е его Bapie- 

 тетъ, должны быть отнесены къ нижне-третичной cncTOM-fe, тогда 

 какъ Ферганск1я грифеи были описаны Романовскимъ изъ м'Ьловыхъ 

 осадковъ ^). Самъ Романовскш присоединилъ къ этому указаше на- 

 существовате въ его коллекц1яхъ ц^лаго ряда экземпляровъ, до- 

 бытыхъ изъ осадковъ Ферганскаго яруса и представляющихъ пол- 

 ный и постепенный переходъ отъ типичной Gryph. Kaufmannii къ 

 ея персидскому вар1етету, и установилъ идентичность посл'Ьдняго 

 съ Gr. Kaufmannii ^). Оставалось, такимъ образомъ, сделать еще 

 одинъ шагъ и признать нижне-третичныи возрастъ также и по- 

 сл'Ьдняго вида, но РомановскШ не только не сд'Ьлалъ этого, на 

 высказался въ пользу м-^лового возраста даже персидской грифеи, 

 а совместное нахождеше съ нею нижне-третичныхъ нуммулитовъ 

 объяснилъ, какъ случайное явлеше, часто им-Ьющее м'Ьсто при 

 соприкосновенш двухъ геологически посл'Ьдовательныхъ осадоч- 

 ныхъ образованш ^). Зам-Ьчательно, что ни Богдановичъ, ян Рома- 

 новскгй, очевидно, не знали о давно уже изв-Ьстномъ въ Западной 

 Европа эоценовомъ вид'Ь Gryphaea Esterhdziji Pav., сходство ко- 

 тораго съ персидскимъ вар1ететомъ Богдановича бросается въ 

 глаза слишкомъ р-Ьзко: если бы этотъ видъ былъ изв-Ьстонъ Ро- 

 мановскому, то ему едва ли можно было бы говорить о случайно- 

 сти нахождешя совместно съ персидской грифеей -/Умттм^г^е.? va^ 

 riolarius Sow., встречающихся въ Семиградь-Ь вместе съ Gr, 

 Esterhâsyi Pâv. : 



Какъ бы то ни было, но, если не считать краткаго и отрывоч- 

 наго зам-Ьчашя И. В. Мушкетова ^) о томъ, что находки Богда- 



^) .Богдановича. Описан1е н^котор. осадочн. образов, и т. д. Соб. 1889,. 

 стр; 71. 



2) Матер1алы. III. Спб. 1890, стр. VIII, IX. 

 ^) Ibidem, стр, 9. 



*) Кратюй очеркъ геологич. строен1я Закасп. области. Спб.- 1891, стр. 15.. 



6 



