— 35 — 



кахъ Platygena asiatica Вот. мною было найдено большое коли- 

 чество неопред'Ьлимыхъ обломковъ. мелкихъ ракушскъ ^). Обраща- 

 ясь, дал-Ье, къ возрасту слоевъ, подлежащихъ отмеченному мною 

 горизонту средняго эоцена, я должснъ указать, что слои эти ха- 

 рактеризуются громаднымъ количествомъ створокъ Gryph. lioma- 

 novskii J. Böhm, и Ostrea TurJcestanensis Вот. Принимая во вни- 

 маше чрезвычайно т-Ьсную генетическую связь мелсду Gryph. Ester - 

 Ызуг и Gryph. Bomanovskii., принимая также во вниман1е, что ниж- 

 няя створка посл-Едняго вида чрезвычайно сходна съ правильно 

 образованной такою же створкою Osrea TurJcestanensis и что ме- 

 жду названными тремя видами существуетъ, такимъ образомъ, не- 

 сомн^нная связь, что Gr. Bomanovskii и О. Turkestanensis им'Ь- 

 ютъ наибольшее сходство съ третичными же видами, какъ это было 

 указано Романовскимъ ^), Шмидтомъ и Лаъузеномъ ') и Douvillé *), 

 и что, наконецъ, осадки Ферганскаго яруса им'Ьютъ самостоятель- 

 ное pasBHTie относительно осадковъ верхняго м-Ела ''),— я, не ко- 

 леблясь, отношу также и нижн1е горизонты Ферганскаго яруса къ 

 третичной систем-Ь. Что же касается вопроса о томъ, относятся ли 

 они къ среднему или къ нижнему эоцену, то объ этомъ пока еще 

 нельзя говорить достаточно опред'Ьленно: быть можетъ, и зд^сь 

 бол^е тщательное изучен1е фауны этихъ слоевъ дастъ матер1алъ 

 для бол'Ье точныхъ сужденШ. 



Итакъ, резюмируя все вышеизложенное, я долженъ сказать, что 

 въ настоящее время мы можемъ съ достаточною опред-^ленностью 

 отнести весь Фергансшй ярусъ, охарактеризованный пока лишь 

 оригинальными устричными раковинами, къ осадкамъ третичной 

 системы и параллелизовать одинъ изъ горизонтовъ его средняго 

 отд-Ьла, зам'Ьчательный развит1емъ въ немъ типичной Gryphaea 

 Esterhâsyi Pdv., съ принадлежащей къ среднему эоцену нижнею 

 частью грубаго Парижскаго известняка. 



1) я вид^Ьлъ таковыя и притомъ довольно хорошей сохранности на одномъ 

 экземпляр'^ Flat, asiatica Вот. также въ коллекц{и Геолог. Кабин. Импер. 

 Моск. Унив., но, къ сожал^нш, не им^лъ возможности заняться ихъ опре- 

 д'Ьлешемъ. 



2) См. его д1агнозы этихъ видовъ. 



3) См. стр. 79 и 80 настоящей моей работы. 

 *) См. стр. 82 настоящей моей работы. 



S) См. стр. 57 настоящей моей работы. 



