— 91 — 



tal ou Chinois (comme le permettent les découvertes de Б\ Sto 

 litchka). 



De telle sorte l'âge d'Eocène moyen n'était établi avec une cer- 

 titude suffisante que pour certain horizon défini de l'étage Ferga- 

 nien (avec Gryphaea Esterhdzyi Рш.\), horizon appartenant à la 

 partie moyenne de cet étage; quant à la partie inférieure, la que- 

 stion de son âge n'a pas été décidé en môme temps et ce n'est 

 qu'après les travaux de E. S u e s s que J. Böhm soutint la divi- 

 sion de l'étage Ferganien en deux horizons: l'un appartenant à 

 l'Eocène moyen et l'autre n'appartenant qu'au Sénomanien. Cepen- 

 dant il n'est plus admissible maintenant de soutenir l'âge crôtaci- 

 que des horizons même les plus inférieurs de l'étage Ferganien. 

 Comme nous le savons, à la base de ce dernier se trouve un grès 

 avec Ostrea TurJcestanensis Rom. qui repose à son tour sur des 

 gypses, des conglomérats et encore plus bas sur une couche puis- 

 sante de vrai grès crétaciqu.e; ou peut être que l'étage Ferganien 

 ne couvre immédiatement que les roches beaucoup plus anciennes. 

 L'auteur de ce travail a eu la chance de démontrer que les valves 

 inférieures d' Ostrea TurJcestanensis Rom., normalement formées, pré- 

 sentent tous les passages vers les valves irrégulières qui jusqu'ici 

 portaient seules ce nom; qu'elles possèdent la forme typique gry- 

 phéenne ne différant pas essentiellement des valves inférieures 

 normales de Gryphaea RomanovsMi Böhm. D'autre part, les do- 

 cuments fournis par les recherches sur les sédiments appartenant 

 exclusivement à l'étage Ferganien lui ont permis de suivre pas à 

 pas l'étroite liaison générique qui existe entre l'espèce mentionnée 

 et la Gryphaea Esterhâsyi Pâv *), son descendant indubitable qui 

 se rencontre un peu plus haut. 



Nous pouvons ainsi constater qu'entre les trois espèces qui vien- 

 nent d'être mentionnées il existe une liaison étroite et indubitable 

 et maintenant si nous faisons attention à ces trois faits importants: 



1) E. S u e s s identifie Gryphaea Esterhàzyi Pâv. du Siebengebirge à la 

 Gryphaea Romanovskii Böhm de Fergan, mais l'auteur de ce travail, tenant 

 compte de différences très importantes existant chez les représentants éloignés 

 de ces espèces aussi bien que de leur horizons, c'est à dire de leur âge, pré- 

 féra soutenir l'indépendance de ces deux espèces avec la réserve qu'ils ne sont 

 que les deux anneaux extrêmes d'une même chaîne générique. 



