— 151 — 



1883 gicbt V. Trautvotter di(!SO Correction /u -]-0'.39 an. Da 

 dicsor Betrag nahezu gleich dem Betrage der „räthsel haften" Cor- 

 rection ist und das entgegengesetzte Zeichen hat, ferner auch . 

 allmählich entstanden ist, so kann die Summe beider Correctionen 

 vernachlässigt werden, zumal die Sicherheit der Declinations -ВеоЬ- 

 achtungen erst vom Juni 1883 an auf Ч^О'Л geschätzt wird. An- 

 dere Autoren haben die von Wild vorgeschlagene Correction ange- 

 bracht, dagegen ziehe ich es vor, in Anbetracht der von Wild nicht 

 berücksichtigten Azimuth- Correction von fast demselben Betrage mit 

 entgegengesetzten Zeichen, von dieser Correction keinen Gebrauch 

 zu machen. Dazu bewog mich noch der Umstand, dass weiterhin 

 sich so manche andere Correctionen von grösserer Unsicherheit 

 zeigten, die man so wie so nicht genau genug nachträglich ermitteln 

 kann. Diese Correctionen werden vor allen Dingen durch die Un- 

 sicherheit der Azimuth-Bestimmungen bedingt. Eingehendere Unter- 

 suchungen durch häufigere Azimuth-Bestimmungen in den Jahren 

 1884 — 1887 ergaben beträchtliche Differenzen, wie z. B. im Jahre 

 1886 im Betrage von 37". 4 = 0',62. Bei einer Neuberechnung wurde 

 diese Differenz auf 26" = 0',43 reducirt, was jedoch immer noch eine 

 ansehnliche Correction erfordert. Im Jahre 1885 waren die Azimuthe 

 um 31" = 0'. 52 verschieden und dieser Betrag wurde durch eine 

 Neuberechnung nicht verändert. Noch im Jahre 1893 betrugen die 

 Unterschiede 20" oder 0', 33 und nur in den Jahren, welche nicht 

 allmonatliche Beobachtungen, sondern nur 5 Beobachtungen haben 

 sind die Werthe näher beieinander. Noch ein anderer Umstand bei 

 den Declinations-Beobachtungen weist auf grössere Unsicherheiten, 

 nämlich der Eisengehalt des Instruments, worüber Wild in der Ein- 

 leitung zu den Annalen des Jahres 1892, Seite III, berichtet. Als 

 ich Ende October 1892 behufs photographischer Aufnahme des Instru- 

 ments das Gehäuse aus seiner normalen Lage gebracht hatte und 

 hernach die absolute Messung in einer neuen Lage desselben machte, 

 zeigte sich eine Differenz von Г, welche zu bedeutend höheren 

 Beträgen anstieg, als ich die Arretirungsgabel nicht parallel, son- 

 dern unter wachsendem Winkel im Horizont geneigt zum Magnet 

 orientierte. Wie gross die Differenz w^ar, kann ich jetzt nicht sa- 

 gen, da meine Beobachtungs- Journale, die im Observatorium in 

 Pawlowsk liegen, mir nicht zur Verfügung stehen und ich diese 

 Angaben nach Wild eitlere. Nach Beseitimms der eisenhaltigen 



