— 175 



Januar .... 1.6387 шц. mm. soc. 

 Februar .... 

 März . . 



April 



Mai 



6387 



шц-. 



mm 



3$3. 



„ 



5» 



415 



)) 



„ 



386 



„ 



„ 



390 







Augenscheinlich ist der Werth für den März viel zu gross und der 

 März zeigt einen Sprung vom Februar um 0.0032 mg. mm. sec. 

 hinauf und zum April einen Sprung von 0.0029 herunter. Solche 

 Sprünge kommen in der ganzen 34-jährigen Reihe ausser diesem 

 Fall, kein einziges Mal, vor und es ist anzunehmen, dass hier ein 

 Fehler vorliegt. Dieser aussergewöhnlich hohe März-Werth entsteht 

 durch zwei absolute Messungen im genannten Monate, die viel zu 

 hohe Werthe ergaben und dadurch auch die Xormalstände ent- 

 sprechend vergrösserten. Man fand im März 1877 (siehe Annalen, 

 pag. XIII): 



7 

 16 

 21 

 27 



Die Beobachtungen zeigen eine viel zu grosse Abhängigkeit der 

 Normalstände von der Horizontal-Intensität, was darauf hinweist, 

 dass die absoluten Messungen nicht fehlerfrei waren, oder die 

 Berechnung der Xormalstände unrichtig war. Die Schwankungen 

 der Xormalstände ebenso sind gross, oder sogar etwas grösser, als die 

 der absoluten Werthe, während die Xormalstände bei allen möglichen 

 absoluten Werthen constant sein müssen, wenn alles in Ordnung 

 ist. Jedenfalls ist das JMittel für März 1877 in einer kürzeren Reihe 

 nicht zu verwerthen und daher interpoliren wir für März 1877 den 

 Werth nach Februar und April und erhalten dann 1.6384. Mit 

 dieser Correctur würden die Werthe für 33- und 34-jährige Mittel 

 um 0.00009 mg, mm. sec. herunter gehen und — 0.00015 resp, 

 —0.00018 mg. mm. sec. lauten, anstatt —0.00006, resp. —0.00009, 

 wie Seite 174 angegeben. Wir finden nach dieser Correctur: 



1.6408; 



X 



ormalsta 



nd 1.6259 



, Differ 



0.0149 



1.6392; 





„ 



1.6242 



„ 



0.0150 



1.6436; 





n 



1.6294- 



n 



0.0142 



1.6434; 





V 



1.6287 



« 



0.0147 



1.6384; 





?> 



1.6234- 



„ 



0.0150 



