— 209 — 



xVuch diese Beträge sind so gering, dass sie vollkommen vernach- 

 lässigt werden können. 



Berechnet man schliesslich noch die maximalen Beträge der 

 Aenderungen von .Monat zu Monat für die Zeit der Maxima der 

 Sonnenflecken-Relativzahlen, was auch zu berücksichtigen ist, weil 

 zur Zeit dieser Maxima die Jahrescurven viel grössere Amplituden 

 haben, so findet man die nachstehenden Werthe: 



Declination . . . . 0'.48 vom October zum November, 



also pro 1 Tag 0'.02 



Inclination .... 0'.47 vom April zum Mai, also pro 



1 Tag 0'.02 



Horizontal- Intensität 0.00050 vom Juli zum August, also 



pro 1 Tag 0.00002 



Vertical-Intensität . 0.00044 vom October zum Novem- 

 ber, also pro 1 Tag 0.00001 



Total-Intensität . . 0.00039 vom October zum Novem- 

 ber, also pro 1 Tag. . . 0.00001 



Selbst diese Beträge sind nicht gross genug, um sie berücksich- 

 tigen zu müssen und Avir können nur constatiren, dass weder der 

 säculare, noch der jährliche Gang in der Tages-Variation sich be- 

 merkbar machen, da sie in den Richtungs Componenten Beträge von 

 nicht mehr^ als 0'.02 und in der Intensität und den Intensitäts-Com- 

 ponenten höchstens 0.00002 mg. mm. sec. ergeben. Daraus folgt, dass 

 wir nicht berechtigt sind eine etwaige Differenz in den Stunden 

 und 24 durch Drehung der Tagescurve zu eliminiren, und Avenn eine 

 solche Differenz vorhanden ist, so entsteht sie nicht durch Sinken 

 oder Steigen der Jahrescurve oder Säcularcurve, sondern ist ande- 

 ren Ursprungs. Eine Einwirkung von Störungen ist hier die einzige 

 Ursache einer etwaigen Differenz und wollte man letztere durch 

 Drehung der Tagescurve eliminiren, so ist vorher der Beweis zu 

 erbringen, dass die Störungen linear ausgeschaltet werden können. 

 Wir müssen daher die die Tagescurve darstellenden Stundenwerthe 

 ohne jegliche Correction angeben und auch keinerlei instrumentelle 

 Correctionen anbringen, da solche sich in den vieljährigen Mitteln 



u 



