39 



doorsnede van den wortelbladsteel vond, waarop ik indertijd 

 gewezen heb, dat noodig is voor de zekere diagnose van enkele 

 species. 



Daar het mij bij het vluchtig doorzien van de Ru ra ices 

 ook reeds bleek, dat de diagnose van sommige specimina niet 

 juist was, nam ik mij voor deze verzamelingen te herzien, 

 en het zijn eenige opmerkingen dienaangaande, die ik ü bij 

 deze wilde mededeelen. 



In de collectie afkomstig van 's Rijks herbarium, vond ik 

 eenige specimina door Perin, bij Leiden gevonden, als 

 Ruraex aquaticus (voorzeker hiera:iede bedoeld R. H i p- 

 polapathum) aangegeven. Slechts één vruchtdragende tak 

 behoorde tot deze soort, terwijl de overige specimina tot R. 

 obtusifolius njoeten gebracht worden. Een exemplaar door 

 denzelfden vinder als R. c r i s p u s aangegeven is R. o b t u- 

 s i f o 1 i u s , terwijl een ander specimen door hem c r i s p u s 

 genoemd H y d r o 1 a p a t h u m is. Specimina van R. c o n- 

 glomeratus zijn door hem als sanguineus bestemd. 



In deze verzameling vond ik uit het herbaiium van Bis- 

 s c h o -f een exemplaar van R. maritimusalspalustris 

 gedetermineerd. 



Terloops moet ik nog zeggen, dat alle door Perin ver- 

 zamelde exemplaren zoo onvolledig en slecht zijn, dat zij dien- 

 den vernietigd te worden. 



In het Amsterdamsch herbarium, waarvan alle soorten goeil 

 gedetermineerd waren, vond ik 3 opmerkelijke zeldzame soorten 

 terug, te weten : den R. p r a t e n s i s, R. S t e i n i i en R. c o n- 

 s p e r s u s, welke beide laatsten het eerst door mij gevonden 

 zijn. Alle komen volkomen met mijne specimina overeen. 



Toen ik de R u m i c e s uit het herbarium van Prof. van 

 Hall in handen kreeg, zocht ik het eerst naar het authentieke 

 exemplaar van den door hem het eerst hier te lande gevonden 

 R. p r a t e n s i s. Ik vond dan ook 2 of 3 specimina met het 

 eigenhandig étiquet van Prof. van Hall «R. p r a t e n si s" 

 doch tot mijne verwondering behoorden deze niet tot 



