470 



mit dem wilden wohl unabweisbar. Anders liegen die Sachen, 

 aber far die eigentlichen productiven Weizenarten T. d i c o c- 

 c u m, T. S p e 1 t a , T. t u r g i d u m , T. durum, und 

 T. V u 1 g a r e. Wir wissen — und ich verweise für die Be- 

 gründung auf de Candolle's Beweisführung ^) und auf meinen 

 früheren Aufsatz, — dass alle diese Formen unzweifelhaft zu 

 rtiner einzelnen Art geboren, und dass T. dicoccum die ain 

 wenigsten devürte, die niederste Form der ganzen Gruppe re- 

 prasentirt, sodass alle Betrachtungen über die Abstammung des 

 Weizens, sich an diese Art zu knüpfen haben. Lasst sich 

 für T. dicoccum zeigen, dass es aus T, monococcum 

 hervorgegangen ist, so lasst sich das Resultat auf die übrigen 

 genannten Arten übertragen. Es scbeint mir desshalb interes- 

 sant, die verscbiedenen Ansichten welche in Bezug auf den 

 Ursprung dieser Pflanze möglich sind, hier übersichtlich an- 

 zuführen. 



1. Triticum dicoccum ist eine modifizirte Form der 

 T. raonococcH m-Gruppe. — Unter den morphologischen Diffe- 

 renzen zwischen den beiden findet man in den Beschreibungen 

 gewöhnlich einen besonderen Nachdruck gelegt auf der Quer- 

 schnittsform der Körner, der Faltung der oberen Deckspelze, 

 der Lange und Behaarung der Blattkissen, der blaulichen und 

 nicht grasgrünen Farbe der ganzen Pflanze und auf der Be- 

 rippung und Nervatur der Hüllspelzen, nach welchen Charac- 

 teren T. dicoccum sich mehr den eigentlichen Aegilopsarten 

 anschliesst, Diese und andere Merkmale, sowie die obenbe- 

 schriebene Unfrucbtbarkeit der Bastarde zwischen T. mono- 

 coccum und T. dicoccum, mussen gewiss als wichtige 

 Gründe, wider die Annahme des gemeinsamen Ursprungs von 

 T. monococcum und T, dicoccum angesehen werden. 

 Dafür spricht aber, dass eben wie beim Einkorne die 

 Körner von T. dicoccum nach dem Reifen zwischen den 

 Speken eingeschlosen bleiben, dass unter allen bekannten wilden 



') Origine des plantes cultivées, pag. 290, Paris, 1883. 



