546 



pas été repi'oduites exacteraent par Mr. Saccardo (t. 898). 

 Les exemplaires de cette espèce, distribués par lui-même dans 

 sa Mycotheca veneta, sont la pour Ie prouver. En vérité, rien 

 de plus facile que de se convaincre que ces basides ne sont 

 absolument pas indépendantes l'une de l'autre, mais qu'elles 

 torment une sorte de rosette, dont les parties constituantes sont 

 soudées partiellement entre elles, tandisque leurs sommets ar- 

 rondis fassent saillie en dehors. — Ce caractère fait une telle 

 impression et parait tellement extraordinaire, qu'il me serable, 

 que les espèces de Stachyobotrys, nouvellement décrites 

 par Mr. Saccardo, notamment Ie S. e 1 a t a et Ie S. p a p y- 

 r o g e n a (Mich. II, 560 et Mich. I, 273 ; Icones t. 899 et 900), 

 ne puissent être maintenues dans ce genre, mais doivent en 

 stre écartées, pour prendre place parnii tel autre, possédant 

 des basides tout a fait libres. 



Revenant encore une fois sur les conidies, reproduites a part 

 dans la table 897 des Icones, qu'il nous soit permis de présenter 

 quelques doutes sur leur relation génétiqne avec la Dématiée 

 figurant a leur cóté. Non seulement leur grandeur surprenante, 

 mais en outre l'état isolé oü ils se trouvent, nous font supposer 

 qu'elles appartiennent a un autre genre de Dématiées, dont 

 quelque espèce par malheur se soit mêlee aux plantes du Sta- 

 chyobotrys. Nous avons rencontre les mêmes conidies parmi 

 les byphes du n". 361 de la Mycoth. veneta (S. a 1 1 e r n a n s), 

 sans que dans un seul cas nous les vimes, a eóté des autres, 

 former les glomérules connues. Ensuite nous leur trouvions tou- 

 jours une surface lisse, quoique l'on puisse tiès-bien s'imaginer 

 que tel dessinateur, qui, rencontrant des conidies de dimensions 

 différentes mêlées entre elles, et trouvant celles de grandeur 

 moyenne en possession d'une surface granuleuse, croit repro- 

 duire exactement la nature, en donnant cette mêine surface a 

 d'autres plus grandes, qui en réalité en sont dépouivues. 



La diagnose du genre Stachyobotrys, donnee par 

 Mr. Saccardo dans Michelia II, 24, deraande une petite 

 correction. Ainsi, les hyphes ne sont pas toujours oalternato- 



