547 



ramosae" ni »atrofuscae" dans toute leur longneur, et Jes coni- 

 dies ne se presentent pas toujours sous la forme globuleuse. 

 Le S. a 1 1 e r n a n s, cite par Mr. S a c c a r d o lui-même comme 

 exempie, aurait pu i'empêcher de se prononcer en des termes 

 trop consises, pour comprendre tous les cas observes. 



5. Mr. Cooke dans son »Handbook" ne cite que deux 

 espèces connues du genre Stachyobotrys (p. 567) : le 

 S. a tra Cda et le S. lobulata Berk. A la première il 

 ajoute la figure de Cord a, consistant en le sommet d'une 

 hyphe fructifere, la moitie longitudinale d'une couronne de basi- 

 des et une conidie biloculaire, le tout grossi considérableraent. 

 Vu que la moitie de la couronne de basides nous en montre 

 7 soudees lateralement, la couronne entière en possedera 14, ce 

 qui mène a la conclusion que les deux espèces mentionnées et 

 le S. a 1 1 e r n a n s Bon. peuvent être reconnues de suite au 

 nombre des basides, qui se comportent comme 14 (S. a t r a) : 

 4 a 5 (S. lobulata): 6 a 8 (S. a 1 1 e r n a n s). Quoique je 

 n'aie pas eu I'occasion d'examiner le S. a t r a, pourtant je ne 

 suis pas convaincu de la paifaite exactitude de la figure repré- 

 sentant une demi-couronne de basides. J'ose douter de la justesse 

 de la pensee, que celles-ci descendraient en queue le long d'une 

 axe principale ou d'une cavité cylindrique ; dans le S. a 1 1 e r- 

 n a n s au moins, ce ne sont que des cellules arrangees en 

 verticille au sommet des rameaux fertiles et en sortant tout de 

 suite, sans aucune trace de prolongement inférieur. 



Dang sa dissertation sur les «Black Moulds", parue dans »The 

 journal of the Queket microscopical club, 1877", Mr. Cooke 

 donna une figure du S. lobulata Berk,, dans laquelle la 

 couronne de basides, réduites au nombre de 4 a 5, répond un 

 peu plus a la réalité. II me semble pourtant que dans la figure 

 a I'auteur n'aurait pas du laisser d'espace entre les diverses 

 basides, et que les raamelons au sommet de celles-ci ne sont 

 pas en concordance avec le texte de Mr. Berkeley, qui 

 declare que «the lobes are not mamilate in S. a t r a." Les 

 conidies échinulées font totaleraent défaut. 



Ned. Kruidk. Archief. IV. 4e Stuk. 38 



