1Г> 





18!1Я. 



Normal 



SejitonibiT. 



•.1'>.0 „ 



54.7 „ 



Oclobor. . 



54. i; „ 



36.4 , „ 



November. 



45.4 . 



39.5 „ 



December . 



05.1 . 



39.5 „ 



Jahr. . . 



. Н'27.0 „ 



533.2 , 



Ab\vc'icliunj;cn des 

 Jahres 1898. 



+ 37.3 „ 



-h 18.2 ., 



+ 5.9 „ 



+ '^5.6 „ 



-f- 93.8 ., 



Obgleich (las Jahresmittel vieler Jahre eine um 9:5. (S mm. geringere 

 Mederschlagssumme giebt, als das Jahr 1898 erreichte, so kann dieses 

 Jahr nicht zu den nassen gerechnet werden, vielmehr ist eine grosse 

 Trockeuheit im August ganz besonders hervorzuheben. Die drei Sommer- 

 monate hatten eine Niederschlagssumme von 161.8 mm. und die nor- 

 male Sommersumme ist l9l)/3 mm. oder mn 34.5 mm. grösser, als 

 die diesjährige. Es sind die Nachklänge vom vorigen Sommer, wo der 

 Sommer ausnahmsweise trocken war und iuir G5,2 mm. Regen aufwei- 

 sen konnte. So wie im Jahre 1897, so trat auch im Jahre 1898 das 

 absolute Minimum der Nicderschlagssummen im August ein, nur hatte 

 der August 1897 eine um 0,9'"'° geringere Regenmenge. Der am meisten 

 abweichende Monat ist der December, der fast die doppelte der norma- 

 len Summe erreichte. Von den Monaten mit anormal hoher Temperatur 

 hatten Januar, Mai und December sehr reichliche Niederschlagsmengen. 

 Der März hatte gleichzeitig sehr hohen Luftdruck und niedrige Tempe- 

 ratur, mithin anticyclonalen . Character, doch an Niederschlägen hatten 

 wir mehr, als im normalen Durchschnitt. Am auffallendsten ist die De- 

 cemberwitterung, indem in diesem Monat erstens der Luftdruck am ge- 

 ringsten war und zwar absolut und nicht allein im Vergleich zum nor- 

 malen, zweitens die Temperatur die grösste positive Abweichung hatte 

 und drittens die Niederschlagsmenge sehr gross war. 



Hydrometeore, optische und electrische Erscheinungen. 



Die Zahl der Regen- und Schneetage bezieht sich nur auf solche, 

 welche eine Niederschlagssumme von 0,1 mm. oder mehr ergaben, wäh- 

 rend die Tage der übrigen Hydrometeore ohne Rücksicht auf die Nieder- 

 schlagsmenge gezählt wurden. Es hat, nach meiner Ansicht, keinen Sinn, 

 zu den Tagen mit Hagel, Graupeln, Reif, Rauhfrost, Nebel u. s. w. nur 

 diejenigen zu rechnen, die einen Niederschlag in messbarer Quantität 

 hatten, da diese Quantität doch fast ausnahmslos von anderen Hydro- 

 meteoren, als Schnee und Regen^ herrührt. 



