— 61 — 



Zum ersten Mal war diese Pflanze von Marsclial a Bieberstein im 

 Jahre 1808 unter dem Namen H. argenteum L. fil. besclirieben. Ein 

 solcher Name findet sich bei Linné filius gar nicht. Er kennt nur H. 

 argentatum ( = 11. argenteum L. Sys. A^egetab. ed. XIII a Murray=H. 

 grandiOorum Pali). 



Da aber der Name H. argenteum für keine andere Pflanze gelten 

 soll, so kann unsere Art den Namen H. argenteum, doch mit der Ci- 

 tât M. В. non L. fil. behalten. 



In seiner typischen Form, welche im nördlichen Caucasus und zwar 

 selten vorkommt, unterscheidet sich unsere Art sehr gut von allen ver- 

 wandten Arten, auch von H. grandiflorum Pali, inbegriffen, welcher im 

 Oouv. Orenburg besonders häufig ist. Die näheren Untersuchungen in 

 Bezug auf unsere Art lassen aber eine Reihe von Mittelformen erkennen. 

 Fast alle Unterscheidungsmerkmale sind nicht sehr beständig und in- 

 folge dessen haben wir eine Reihe von Variationen dieser Art. Doch 

 sind diese Formen nicht so scharf ausgesprochen, dass es sich lohne, 

 dieselben ausführlich zu beschreiben oder selbst mit besonderen Namen 

 zu belegen. 



Es ist interessant auf die Verbreitungsgebiete der zwei verwandten 

 Arten sowie derer mögliche Entwicklungsgeschichte einen Blick zu werfeu. 

 Auf unserer Karte decken sich die Areale von H. argenteum und H. 

 grandiflorum nicht. Es fehlt aber nicht an Angaben über das Vorkom- 

 men von ÏÏ. grandiflorum mit 11. argenteum zusammen, und zwar in 

 Gouv. Ekaterinoslaw und Kursk. Wir haben aber aus diesen Gegenden 

 immer nur H. argenteum gesehen und haben unsere Karten, wie auch 

 in anderen Fällen, nur für unzweifelhafte Areale der betreffenden Arten 

 entworfen. 



Wenn wir also für Kreideberge Südrusslands zwei und nicht eine He- 

 dysarumart angeben, so müssen wir auch eine von den zwei Voraus- 

 setzungen als giltig annehmen: entweder sind diese zwei verwandten Arten 

 aus einer Stammart im Kreideberge-Gebiete entwickelt, oder sind sie 

 hierher von zwei verschiedenen Seiten hingekommen und haben an Ort 

 und Stelle etwaige Hybride oder sonstige analoge Aupassungsformen ge- 

 bildet. Wir halten diese zweite Voraussetzung für die richtigere, womit 

 allerdings noch eine zweite Art (die erste war H. cretaceum Fisch.) aus 

 der bekannten Kreidebergetheorieliste hinfällt. Was die Beweise unse- 

 rer Meinung betrifl't, so liegen solche einerseits in den verwandschaft- 

 lichen Beziehungen einer Art (H. argenteum) zu einigen Caucasischen 



