— 83 — 



Müller'schen gleichnamigen Art; indessen stellt die Figur der (ienita- 

 lien offenbar einen Oxus vor, und dass auch keine Verwechselung mit 

 Lebortia vorliegt, wie Koenike vernmtliet fZool. Anz. 1898, Л» 5Gf), 

 p. 4G8), erhellt schon aus dem spcciell hervorgidiobenen Umstand, dass 

 das letzte Beinpaar krallenlos und nur mit einer langen Borste bewafi- 

 uet ist. Meine Exemplare von 0. strigatus hatten einen hingovalen Kör- 

 per von 0,7—1 mm. Länge mit einer sehr massigen Convexität der 

 Rücken und Bauchseite, welche der Betrachtung in den entsprechenden 

 Lagen keine besonderen Schwierigkeiten bot; die Höhe betrug kauna die 

 Hälfte der Länge, Ich muss indessen bemerken, dass in der Bauchlage 

 die Thiere sich immer etwas nach einer Seite neigen, was durch eine 

 flach kielförmige Erhebung der Mitte des Brustschildes bedingt wird. 

 Letzteres ist von der Rückenseite aus nicht sichtbar, hat eine sehr glän- 

 zende Oberfläche und eine lebhaft bläulichgrüne Färbung, ebenso wie die 

 Extremitäten, während der übrige Körper ziemlich hell gelblich gefärbt 

 erscheint, vorn und an den Seiten mit grünlichem Anfluge; die dunkel- 

 braunen Darmflecken auf dem Rücken sind meist langgestreckt und 

 scharf begrenzt. Ich fand die Art in nur wenigen Exemplaren an ve- 

 getationsreichen Teichufern. Ein eigentliches Schwimmen habe ich nicht 

 beobachtet, doch liefen die Thiere sehr behend an Grunde umher. 



23. Froiitipotla musculus Müller. 



Hydrachna ynusculus Müller, Hych\ p. 75. Tab. X, Fig. .5, 6. 

 Marica musculus Neuman, Sver. Hydr. p. 72^ Tab. X, Fig. 4. 

 Frontipoda musculus Pier si g, DeutscM. Hydr. p. 242.^ Taf. 

 XXIV, Fig. 62. 



Wie die vorhergehende Art, kommt auch diese an ihrem eigenthüm- 

 lichen Aussehen leicht kenntliche Form sehr selten und vereinzelt bei 

 Moskau vor; gewöhnlich war die Färbung grün und nur einmal beoba- 

 chtete ich die rötliliche Varietät, die übrigens an der Unterbälfte des 

 Körpers ebenfalls bläulichgrün gefärbt war. Aus Südrussland führt sie 

 Krendowsky nicht an. Die Abtrennung der Gattung von Oxus scheint 

 mir berichtigt, da die unterscheidenden Merkmale eben beiden Geschlech- 

 tern angehören, während z. B. bei Arrenurus eine soche Scheidung in 

 selbstständige Genera sich nur auf die Vielgestaltigkeit der Männchen 

 allein begründen liesse. Aehnliche Verhältnisse liegen auch anderwärts 

 vor; ich errinnere nur an die artenreiche Spinnen gattun g Erigone, bei 



e* 



