— 87 — 



die icli ill Gesellschaft von typisch •gebildeten Arr. Neumaiii in cIikmu 

 sumpfigen Tümpel bei Listwjany sammelte, in den Körperumrissen sehr 

 bedeutende Abweichungen. Der Vordcrtheil war nach vorn sehr wenig 

 verschmälert, der Stirnrand zeigte kaum, eine Sjnir der bei der V(;r- 

 gieichsart sehr deutlichen Einbuchtung zwischen den Augen, die ihrer- 

 seits gleichfalls viel weiter auseinander gerückt waren. Im (legonsatz 

 zu der auffälligen Breite des Vorderkörpes ist der Anhang kurz und 

 schmal; die äusseren Ränder der Seitenhöcker, statt nach hinten zu 

 diverglren, sind vielmehr in dieser Richtung leicht gegen einander ge- 

 neigt, ihre Spitzen sind kurz und abgerundet. In der Bildung des Pe- 

 tiolus und der Extremitäten konnte ich keine merkbaren Abweichungen 

 von Arr. Eeumani erkennen; dagegen erscheint auch in der Seitenan- 

 sicht der Körper stark verkürzt, der Rücken höher und mehr gewölbt, 

 die Seitenhöcker (Furcaläste) ragen nicht über den Hinterrand hervor 

 und letzterer fällt senkrecht zum Petiolus ab. In Berücksichtigung dieser 

 Verhältnisse bin ich keineswegs sicher, ob diese Form nicht vielleicht 

 dennoch eine Varietät von Arr. Neumani vorstellt oder gar eine krank- 

 hafte Abänderung der genannten Art sein mag. 



31. Arreniirus tricuspidator (Müller) Briiz. 



(Fig. 30). 



Arrenurus tricuspidator Bruz elius, Beshr. p. 21. 



Ärrenurus sp. Fi er s ig, Zool. Anz. 1895, Л" 473, p. 146. 



Fig. 1. 

 Arrenurus hituberosus P iersig, Beitr. z. K. der in Sachsen ein- 



heim. Hydrachn. p. 60. 

 Arrenurus tricuspidator Pier s ig, Deutchl. Hydr. p. 316, Ta f. 



XXXII, Fig. 83. 



Von zwei Männchen dieser Art, die ich bei Kusminky sammelte ('22 

 Juli), hatte das eine eine Länge von 1,8 mm. (mit Anhang), das an- 

 dere nur von 1,2 mm.; im üebrigen stimmten sie vollkommen mit den 

 Beschreibungen Piersig's überein. 



