— 94 — 



4'2. Il.vdr.vpbaiiics dispar v. Schaub. 



(Fig. 41). 



Hifdrodroma riispnr r. Sehnul)^ (b-hcr die, Anat. r. Hydrodroma 

 {ЗизипднЬ. Лкад. Wien, Bd. XCVH, p. Щ. 



Hydrijphantes ditpar Pi er si д. DcutsrhJ. Hydr. p. .492, Taf. 

 XLIV. Fig. 7.41. 



An verschiedenen Locaiiläten mn Mosk;iii, jedoch vereinzelt. Bei ei- 

 nigen Exemplaren zeigte die Rücken hant einen grünliclien metallischen 

 Schimmer, wie ihn У с u ni a ii bei (Ьт InliiciKlen Art beobachtete. 



43. Hydryphantes ruber De Geer. 



(Fig. 42). 



Hydrodroma rubra N eu m an, Sver. Hydr. p. 112, Tab. XI T, 



Fig. 1. 

 Hydrodroma rubra Hall er, Die Art. ii. Gatt, der Schweiz. Hydr. 



{Mitth. naturf. Ges. Bern, 1881, Heft 2, p. 48, , Taf. III, 



Flg. ö\ 4). 

 Hydryphantes ruher Piersig, Deutschi. Hydr. p. 588, 'Taf. 



XLIV, Fig. ISO. 



In Schweden, Deutschland und der Schweiz soll diese Milbe im ersten 

 Frühjahr recht häufig sein, wogegen ich sie bei Moskau nur einmal 

 in einem einzigen Exemplare am 20 Mai bei der Station Kutsch ino 

 gefunden. Von der vorhergehenden Art unterscheidet sie sich durch die 

 gleichmässige Abruudung des Yorderrandes des Rückenschildes, der seitlich 

 in einem fast rechten Winkel in die leicht concaven Seitenränder über- 

 geht, ohne eigentliche nach den Augen gerichtete Fortsätze zu bilden; 

 die beiden hinteren Fortsätze des Schildes sind kurz, spitzig und durch 

 einen wenig tiefen abgerundeten Ausschnitt getrennt. Den medianen 

 Pigmentfleck konnte ich bei meinem Exemplar nicht mit Sicherheit er- 

 kennen, wie denn auch N e u m a n und H a 1 1 e r einen solchen nicht 

 erwähnen. P i e r s i g hält Diplodontus impressus К r e n d о w s к y (1. с. p 

 334) für synonym m:t Hydrodroma rubra Halter, während Kr. selbst 

 gerade den einzigen Unterschied seiner Art von« der Haller'schen in 

 der Gestalt des Rückenschildes findet, welcher nach seinen Beobach 



