— 145 — 

 Результаты анализовъ сведены въ сл'Ьдующей таблиц-Ь: 





Успенск1й-Сид1- 



Успеиск1й-Сим- 



Верхне-Успен- 



УСПС11СК1Й- 





ск1Й р. j\<> 3. 



CKÜI p. № 2. 



ск1й p. 



Юрюзанск1й p. 





Uspensliij-Sim- 

 sliij Gr.№ 3. 



Uspenskij-Sîm- 

 skij Gr. № 2. 



Wcrclme-Us- 

 penskij Gr. 



Uspcnskij-Jur- 

 jusanskij Gr. 



Fe^O^ 



90,1 



91,6 



90,3 



9J,0 



Mn^O^* 



3,8 



3,8 



3,9 



2,8 



ÏÏ'-^O 



6,0 

 99,9 



4,3 



5,3 



5,25 

 99,05 



99,7 



99,6 



Бода, выд^л. 



1 







♦ 



при темп. 

 са.110«С.. 



1 



[ 3,2 



2,5 



1,9 



1,8 



Wasser bei с а. 









110«С. . . 



/ 









Прежде всего возникаетъ вопросъ, оправдалъ ли химическш ана- 

 лизъ предположен1е о сходств-Е взятаго изъ различныхъ ямъ мате- 

 р1ала^ обнаруживающаго одинаковыя вн1ЕП1Н1я свойства. На этотъ 

 вопросъ можно OTBlÈTHTb на основанш приведенной таблицы утвер- 

 дительно. Правда, колебан1я въ отд'Ельныхъ случаяхъ — около полу- 

 тора процента, но химически чистаго вещества зд'Есь и нельзя было 

 ожидать. Многочисленныя опред'Елен1я жел'Еза, произведенныя надъ 

 матер1аломъ изъ одного куска руды Успенскаго-Симскаго р. № 3^ да- 

 вали колебан1я, достигающ1я одного процента. Съ другой стороны, nfeo- 

 торыя уклонен1я въ цифрахъ могутъ найти себ1Е объяснен1е въ характе- 

 pncTHKli рудъ, приведенной выше. Такъ, напр., максимальное содержа- 

 Hie окиси жел1Еза — 91,67о и минимальное количество воды — 4,3Vo 

 содержится въ руд-Ь Успенскаго Симскаго р. j\» 2; зд'йсь можно пред- 

 положить присутств1е весьма мелкихъ частпцъ желЕзнаго блеска, ко- 

 торый иногда встречается въ этомъ рудник'Е выд'Елившимся въ круп- 

 ныхъ пластинкахъ; этому соотв'Етствуетъ и бол^е красный цвЬтъ 

 черты. Недостатокъ въ сумм1Ь — 99^057о для руды Успенскаго Юрюзан- 

 скаго р. находитъ себЕ объяснете въ томъ, что именно эта руда при 

 pacTBopenin въ соляной кислот'Ь даетъ наибольшую муть. 



Обращаясь къ содержанш воды въ руд^, мы видимъ^ что изсл-Е- 



10 



