- 173 — 



екземпляръ (' изъ Спасскаго у15зда-6езъ обозначен!)] и|И'мс11и поимки. 

 Быть можетъ, что экземпляры, описанные Е. Kversmariri'oM'b, нред- 

 ставляютъ особую разновидность. 



103. Pelielhi, Тг. 



Gelechia Peliella. Hein. Ill, I, S. 211. 



He очень р^дко въ окрестностяхъ г. Казани и ловится въ iionl; и 

 въ начала шля на огонь. Экземпляры довольно значительно варьи- 

 руютъ окраскою. 



104. Lentiginosella, Г. л. R. 



Lita Lentiginosella . Ev. Fn. hp., p. 582. 



По E. Eversmann'y, 1. a., «volat in provincia Casauensi... Majo et 

 Junio». Мне чтотъ видъ до сихъ поръ не попадался. Кстати, замЪчу здЪсь, 

 что авторомъ этого вида должно, во всякомъ случае, считать не Р. 

 Zeller'a (какъ это значится въ каталога 0. Staudinger'a и BI. WockeJ, 

 а Fischer'a von Röslerstamm'a, давшаго вполн-Е удовлетворительный 

 рисунокъ бол'Ёе чЫъ за шесть л^тъ до описан1я Р. Zeller'a. 



105. Malvella, Hb. 



Gelechia Malvella. Hein. III^ J, S. 216. 

 Два экземпляра, песомн-Ённо относящ1еся къ этому виду, и.зъ 

 окрестностей г. Чистополя. Взяты въ iront. 



106. Dîffinis, Hw. 



Lita dissimilella. Ev. Fn. lep., p. 580. 



Довольно рЕдк1й видъ, попадающ1йся въ конд^ 1юля п въ август'Е. 



107. Scalella, Sc. 



Lita Bicolorella. Ev. Fn. lep. p. 585. 



По словамъ E. Eversmann'a, 1. с, «volât in provincia Casanensi... 

 Junio». Mh-è этотъ видъ еще не попадался. 



Прим1ьчате. Здtcь намъ опять приходится столкнуться съ 

 двумя видами, описанными Е. Еуегзшапп'омъ въ Fn. lep., p. 

 583 подъ назван1емъ Lita Senicnlella («habitat in provincia Ca- 

 sanensi... ineunte Augusto» и p. 585 подъ назван1емъ L. Signa- 

 tella («habitat in provincia Casanensi»}, и для меня остающимися 

 неизвестными. Первый изъ няхъ упоминается еще какъ свой- 

 ственный и С.-Петербургской гуоерн1и въ каталогахъ J. Sievers'a 

 (Ногае, etc., IV. 1866, р. 73) и П. Ершова и А. Фильда (Тру- 



