249 



im Ceiitru zumsainmentreffeii. Wenn dieses aber nicht gescliieht, so weist 

 (lieser Umstand auf die p]xistenz einer anderen Kraft p hin, welche die 

 erstere ausgleicht und in entgegengesetzter Richtung wirkt *j fFig. 

 34). Da die übrigen Bedingungen gleich und unveränderlich sind, kann 

 diese Kraft p' nur im Resultat der 

 Wechselwirkung der Kerne ent- 

 stehen. 



Daraus kann man schliessen, 

 dass der Kern die Quelle einer 

 Energie solcher Art ist, dass zwei 

 Kerne, indem sie als Träger die- 

 ser Energie erscheinen, sich von 

 einander zu entfernen streben '^). 

 Welcher Art die Natur dieser Ener- 

 gie sein könnte, das aufzuklären 

 steht künftigen Untersuchungen be- 

 vor. Einstweilen kann man sie, 

 nach der Wechselwirkung der 

 Kerne zu urteilen, hypotetisch für 

 der electrischen Energie ähnlich 

 halten. 



Diese Energie kann infolge der physikalisch - chemischen Processe in 



Ï) Die Existenz einer abstossenden Kraft zwischen gleichen Kernen macht die 

 im Allgemeinen regel- und gleichmässige Verteilung der Kerne in den viellverni- 

 gen Zellen, sogar in solchen, wo wie bei Yaxidierin, die Kerne sich in Proto- 

 ptasmaströmen bewegen, begreiflich. 



2) In seinem Referat über meine erste vorläufige Mitteilung sagt Behrens, 

 indem er mir hinsichtlich der Existenz der Kraft, welche das Auseinanderweichen 

 der Kerne hervorruft, beipflichtet, weiter: „Dem Ref. drängen sich hier die Ausfiib- 

 rungen Berthold's (Studien über Protoplasraamechanik, Gap. TY) auf, der den 

 Schlüssel zur Erklärung solcher Erscheinungen, wie Verf. sie beschreibt, Avohl 

 mit Recht in V^orgängen des Stoltaustausches zwischen den verschiedenen Orga- 

 nen des plasmatischen Systems sucht". (Bot. Centr. 1891. № 30/31. S. 138). 



Ich kann mit der Anwendbarkeit einer solcher Erklärung zum gegebenen Fall 

 hei Ярггодуга besonders deswegen nicht einverstanden sein, weil die Kerne 

 nicht in eine ununterbrochene Protoplasmamasse versenkt, sondern nur an pro- 

 toplasmatischen Fäden aufgehängt sind, und man zwischen ihnen nicht immer 

 einen directen protoplasmatischen Zusammenhang constatiren kann; die Kerne 

 sind augenscheinlich selbstständig. Dabei ist die Deutung, welche Berthold sol- 

 chen Erscheinungen giebt, nur denlibar, kann jedoch der "Wesenheit der Sache 

 nach zur Zeit nicht für streng bewiesen gelten. 



