— 273 — 



être rapportées les molaires supérieures d'une faraude partie des herbivores. 

 Outre ces quatre tubercules principaux apparaissent encore quckiues 

 tubercules supplémentaires. 



Pour la formation des molaires inférieures le Professeur Steinm;mn 

 donne à peu près la même indication, avec cette différence que le tuber- 

 cule antérieur du type trigonodon diminue^ et les quatre tubercules 

 principaux procèdent de deux tubercules primitifs: externe et interne et 

 de deux tubercules formés par le talon (p. 690j. 



Le prof. Karl Zittel ^}, adoptant la théorie de Cope-Osborne, indique 

 que les molaires supérieures quadrituberculées se forment avec les dents 

 trituberculées par l'addition du tubercule postéro-interne, provenant du 

 talon (Basalwulst). Chez les bunodontes typiques les quatre tubercules 

 coniques restent isolés, chez les lophodontes, les tubercules externes sont 

 réunis par une muraille externe (p. 53). 



F. Bernard ^) expose ses idés sur la formation des molaires supé- 

 rieures des herbivores à peu près dans les mêmes termes que M. Zittel. 

 Il dit: «Chez les omnivores et les herbivores, un nouveau tubercule vient 

 s'ajouter au triangle primitif; il apparaît comme une dépendance du cin- 

 gulum, c'est à dire du bourrelet qui orne la base de la couronne au 

 dessus du collet. Ce quatrième tubercule d devient égal aux tubercules 

 primitifs^ forme un carré caractérisant la dent quadrituberculaire». 

 (p. 875 — 6). Il faut noter, que les dessins donnés par F. Bernard sont 

 les mêmes que chez K. Zittel, 



Dans l'ouvrage, paru en 1898, J. Wortmann ^) considère que „The 

 primitive condition of this oldest type of the Artiodactyla was two bu- 

 niform external cusps, two buniform intermediales, together with one 

 large more or less lunate internal cusp, flanked by a rudimental postero- 

 internal cusp which is clearly shown to be an outgrowth from the 

 cingulum". Les modifications suivantes consistent dans la disparition de 

 l'un ou de l'autre de ces 6 tubercules (p. 102). Nous voyons que ces 

 idées sont presque identiques avec celles de M. Osborn. 



Nous trouvons des idées absolument opposées à tout ce qui vient 

 d'être cité chez M. Forsyth Major qui n'admet pas la théorie du type 



1) K. Zittel. Handbuch der Palaeontologie. 1892. 



2) Felix Bernard. Elements de Paléontologie. 1895. 



3) .7. Wortmann. Extinct Cameltdae of N. Araerica. 1898. 



