— 274 — 



Iri/uhf rculc, Cüuiiiic jirimiUr, (l('ii\(' d'iiii ciiiif siiii|ilt', par I'additiuii d 

 dt'iix pelils cones interinrdiaircs el Ic considère coninic état secondaire^ 

 rvufntion retrogressive, (Гипс dent midtiliibcrcnk'c ' ). Or, les molaire 

 tritahcrcuUes sont pour M. Korsylli Major le residtat d'une évolution 

 retrogressive^ et non pas d'un état jtrimilil' '^). 



Un autre savant (jui n'admet pas les dents à trois tnlienides, ((imine 

 type primitif pnur les dents de mammifères, c'est M. Amcüiino ■'). 



Il considère les dents à plusieurs tubercules, comme résultat de la 

 fusion de plusieurs dents simples. M. Amegino a exposé pour la pre- 

 mière fois ces idées en 1889, et les a soutenues en 1896. Je n'entrerai 

 pas dans les détails de cette théorie, je ne sisnalorai ici que l'idée ad- 

 mise par l'auteur: après la fusion des dents simples pour donner les 

 dents compliquées (à plusieurs tubercules), ces dernières peuvent se com- 

 pliquer encore davantage par l'addition de nouveaux tubercules, ou se 

 simplifier par leur disparition; et le nombre des dents entrant en fusion 

 ne peut être que de quatre ou de cinq, tout au plus, pour chaque dent 

 (p. 29). Il paraît que cette théorie est un peu trop vague pour permettre 

 de voir clairement où finit la fusion, et où commence la complication ou 

 la simplification de toutes ces formes de dents. 



Abstraction faite des ces deux savants, cités en dernier, nous voyons 

 que tous les autres considèrent la dent trituberculée comme primitive, et 

 qu'ils admettent plus tard la complication de cette dent par l'addition 

 d^un ou de plusieurs tubercules. Ils admettent aussi que la forme pri- 

 mitive pour les Artiodactyles est une dent à quatre tubercules рош' les 

 uns, et à six pour les autres. Mais, quand il s'agit de nommer la for- 

 me primitive des Artiodactyles, qui devrait certainement répondre à ces 

 dents primitives, tous les savants cités s'accordent à accepter Panto- 

 lestes, proposé par Соре, comme l'Artiodactyle primitif. 



Cependant cette forme de Wasatch-Wyoming possède les molaires su- 

 périeures à cinq tubercules. Les lignes cités plus haut de M. Wortman 

 s'appliquent précisément aux dents de Pantolestes. 



En résumant les idées des savants sur la question du développement 

 des dents, j'ai passé sous silence jusqu'à présent les travaux, peut-être 



1) Forsyth Major. On miocène Squirrels. 1893. p. 204. 



2) M. On Megaladapis Madagascariensis. 1894. p. 2.3. 

 '^) FI. Amegino. Filogenia, 1889. 



Id. Sur révolution des dents des mammifères. 1896. 



