— 277 — 



ciens avec les dents à cinq et six tul)ei-cules, en concentrant шоп at- 

 tention surtout sur la mofUlication de ces dents dans ciiacuui' des famil 

 les avec l'âge géologique. Après quoi, b) je tâcherai de voir quelle a été 

 la forme fossile, qui par les caractères de ses dents pourrait être placée 

 à la base du développement des Artiodactyles (sélénodontes et buno- 

 dontes). Ce n'est qu'après cette étude que j'essayerai c) d'iudi(|uer les 

 prédécesseurs de diverses familles des Artiodactyles. 



Pour commencer (a) nous allons prendre la famille des Dichobunidae, 

 dans hqudih Dichobune présente, selon Riitimeyer, Schlosser et Osborn, 

 la forme ancestrale des Artiodactyles et la «Zwischenform» entre les 

 Trigonodontie et Zigodontie d'après Riitimeyer ^). 



Les représentents de cette famille sont indiqués depuis l'éocène infé- 

 rieur (Reims) jusqu'au miocène inférieur (Auvergne, Ulm.). 



Le genre Dichobune paraît être très répandu dans l'éocène. Mais en 

 s'adressant aux diverses formes décrites par les savants, on constate par- 

 mi elles une différence notable, différence qui permet de distinguer au 

 premier abord les formes du type Cuvier, et d'autres qui en diffèrent vi- 

 siblement. Les premières ont des dents composées de cinq tubercules dont 

 deux sont en avant et trois en arrière, Vinteme de ces derniers est 

 plus petit que les quatre autres. Dans les autres formes nous voyons 

 cinq, six et quelquefois sept tubercules aux molaires supérieures. Les pre- 

 mières formes auxquelles appartient le type de Cuvier Dichobune lepo- 

 rinum (Ossem. foss. PI. 2, f. 3. 1836) ont été trouvées dans les gyp- 

 ses de Montmartre, dépôts supérieurs à ceux, où se trouvent les dents à tu- 

 bercules plus nombreux, Mauremont, Reims, ce qui a fait supposer que 

 ces dernières se sont modifiées en dents à cinq tubercules et plus tard 

 en dents à quatre tubercules. 



La forme la plus ancienne placée dans cette famille est le Protodi- 

 chobune Lemoine, trouvée par le feu Dr. Lemoine aux environs de Reims 

 (faune agéienne) et décrite par lui en 1891 ^). Les dents, seules con- 

 nues et figurées par l'auteur (loc. cit. PI. XI), présentent une grande 

 différence avec le Dichobune de Cuvier «type». L'auteur lui-même s'exprime 

 ainsi sur ce genre nouveau: «Ce nouveau genre rappelle, mais avec quel- 

 que différence, le Dichobune» (p. 287). 



1) Bütimeyer. „...Wurzelform für die grosse Abtheilung der Wiederkäuer zu- 

 zukommen scheint". 1891. Eocene Säugetheire, S. 66. Id. 1892, S. 112. 



2) D. Lemoine. Dents des mammifères fossiles de Reims. PL XI. 



