— 280 — 



tiibcri'ult'S (IcMJiil (lisiiarailrc, ikuis serions obliges de faire des su|»|i()- 

 sitions (lilîerentes iniiir les dilTcrentcs dents, en admettant évidemment (|ue 

 c'est le plus petil des tuberenles qui doit disparaître le ])reniier. 



Illustrons (HH-i par des exemples; jirenons les lig. 1—8, PI. V, et lig. 

 13, 15, PI. VIII. (1. cit. Itiilimeyer, 1<S91). Nous verrons que les tu- 

 bercules principaux Pa,. Jfc, Pr., H., comme les désigne l'auteur dans 

 son ouvrage de 1892 sont développés d'une manière assez diverse. Ainsi, 

 dans la lig. 2 et 6 PI. Y. le Pr. est très bien développé, tandis que 

 dans la fig. 4 de la même planche il est développé beaucoup moins 

 que H. Dans la lig. 15, PI. VIII // n'a pas la forme d'un tubercule, 

 mais plutôt d'un croissant (m''^). Pour les tubercules secondaires la dif- 

 férence est encore plus marquée dans les fig. 2, 3, 8, PI. V. Dans les 

 dents de Bich. Bobertiana Gerv. (PI. V, f. 5) il est presque Impos- 

 sible de distinguer les tubercules intermédiaires des tubercules internes. 



Or, en voulant trouver ujie Homologie entre ces tubercules et en in- 

 sistant sur la possibilité d'une modification de ces dents en dents à cinq 

 et quatre tubercules, il ne resterait qu'à admettre, que ces tubercules 

 poussent tantôt à un endroit, tantôt à un autre et disparaissent quand 

 bon leur semble, sans même atteindre un développement définitif. En 

 connaissant la régularité des lois de la Nature, il est difficile d'accepter 

 cette supposition, d'autant plus que ces dents si diverses, sont les seuls 

 organes qu'on ait trouvés, des formes, auxquelles elles appartiennent. On 

 voit par conséquent, qu'il est absolument impossible de considérer Bi- 

 chobune leporinum Cuv. comme étant rattacbé génétiquement aux for- 

 mes d'Egerkingen. II est beaucoup plus naturel de voir dans les dents 

 de ces dernières des organes qui se sont développés d'une manière tout 

 autre. En indiquant ce développement à grands traits, on pourrait di- 

 re, peut être, qu'ici les petits tubercules intermédiaires se sont ajoutés 

 aux trois tubercules principaux: Pr., Pa., Me, après quoi s'est déve- 

 loppé H qui est le quatrième tubercule principal; ce qui a donné des 

 dents à six tubercules développés à des degrés différents. 



En comparant ces dents avec d'autres dents connues dans la litté- 

 rature, on constate un rapprochement entre quelques dents de Pbiiti- 

 meyer et les petites dents des formes américaines, telles que Hijopsodus 

 Leidy, Mioclenus Cope et quelques Phenacodontidae. Ce rapproche- 

 ment a été fait par Cope et par Rütimeyer lui-même ^): en étudiant 



1) E. Cope. Vertebrata of the lower eocene. 1881. № 34, p. 188. 

 i. Rütimeyer. Eocäne Säugethiere 1891, p. 68. 



