— 296 - 



lirrit'iinvs. (|iii sont mi jicii plus [iclitcs (Цк- les dciils d'Apl, iiiiiis |iosst>- 

 (iciil Ions les caractiTos do ces dcrniiTcs: les (|uatn' croissjiiils sont dô- 

 velo|i|i('s de la niniic nianièiT; le dcmi-croissiiiit iiiicrnc occiijic la тШ^ 

 l»lace; il existe un honiTelet: ее n"esl (|пе le côlc cNleiiic (pii iiian|ue 

 une petite dillerence— les angles des eroissants étant plus rai^rucliés les 

 uns (les autres, ce qui fait (|ue les enfoncements des croissants externes 

 semblent plus profonds (a, lig. 13). 



()uant aux molaires de Mauremont je n'en jiossède (|u*uue seule; mais 

 elle mérite d'être ligurée, tant ;i cause de son identité avec les molaires 

 <lu Xiphodon type, (|u'à cause de son mode de conservation (lig. 14, 

 PI. V.). Cette dent est très petite, elle n'a que i\ mm. de longueur, 

 mais elle p résente déjà tous les caractères d'une dent typique de Xipho- 

 don; les caractères des quatre croissants, la forme du demi-croissant 

 interne et le bourrelet permettent de l'identifier avec X'iphodon gracile 

 Cuv. et ce n'est peut-être (lue i)ar suite de sa petitesse qu'on pourrait 

 la désigner comme var. minutum^ eu attendant jilus de matériaux ])our 

 établir solidement cette nouvelle espèce. Or, nous voyons que les dents 

 (molaires supérieures) de ce genre sont parfaitement formées déjà dans 

 le Mauremont et ne se modilient presque pas dans le Quercy et dans 

 le Vaucluse. 



La forme la plus rapprochée de notre genre est le Xiphodontherium 

 Filh., décrit par M. M. Filliol, Schlosser et Riitimeyer ^). A notre grand 

 regret, nous ne trouvons pas chez M. Filhol la description des molaires 

 supérieures. Dans les dessins donnés par ces savants, nous trouvons des 

 différences assez considérables. Ainsi, dans le dessin de M. Filhol nous 

 trouvons quatre croissants dans chacune des molaires supérieures, et la 

 jii-i est^m^ (PI. X, f. 1. 1. c). Chez M. Schlosser, on voit nettement 

 5 croissants dans la m^ et la pr* est simple, composée de deux crois- 

 sants (Taf. V, p. 36. 1. c). 



Le moulage que j'ai fait, grâce à l'obligeance de M. Filhol, sur son 

 échantillon type, nous montre une pr^ simple et 5 croissants sur les 



1) H. Filhol Phosphorites Quercy. 1877, f. 317—323. 1882, p. 116. 1S84. PI. 

 X, f. 1. 



Max Schlosser. Stämmengeschichte der Hufthiere. Taf. V, 36. Taf. VI, 27. 

 jL. Bütimeyer. Säugethierstämme. 1888, f. 13. Id. Eocänsäugethiere. 1891. 

 Taf. YIII, f. 14. Taf. Y, 28—32. Id. Hirsche. II Theil. Taf. VII, f. 4. Taf. VIU, 

 f. 13, 14. 



W. KoivalevsTcy . Anthracotherium. Taf. VIII, f. 46. 



i 



