— 305 — 



lottes, maigre leur ])Ositiûii dans les (lé|i(Hs très anciens, doivent rtrc 

 ■rapportées aux formes (ЦП se sont déjii beaucoup éloignées du type pri- 

 mitif bunodonte. 



Or, d'après ces quelques indications, tout abrégées qu'elles soient, on 

 voit déjii la dilïerencc marquée de ces deux genres de Reims. Si on 

 relit les notes du Dr. Lemoine, si Ton regarde ses dessins et surtout, 

 ses fossiles, qu'il a remis au musée ])aléontologique de Paris, au Museum 

 ■d'Histoire Naturelle (Jardin des Plantes), et que j'ai eu l'occassion de revoir 

 encore une fois; cette' différence devient beaucoup plus apparente. Dans 

 ■le Pleuraspidothemim nous voyons des caractères, qui n'ont jamais pu 

 appartenir à un ancêtre des Artiodactyles; ce sont: la disparition des 

 pr* dans les deux mâchoires, la comjilication des pr' et pr^ (deux 

 mâchoires), la grande diasthème entre les pr^ et pr^; la forme des pr^ 

 semblables aux canines et aux incisives; tous caractères, qui indiquent 

 un animal dont le système dentaire est beaucoup plus avancé, qu'il ne 

 l'est même chez le Gelocus p. ex. du miocène inférieur Et en même 

 temps leurs membres du type d'onguiculés portent leurs cinq doigts. 



L' Orthaspidotherhim possède les 7 molaires dans les deux mâchoires, 

 quoique les pr^ soient séparées par des diasthèmes. Les pr^^ pr^, pr^ 

 <îonservent la forme de dents plus simples que les molaires. Le tubercule 

 intermédiaire, tout petit qu'il soit, a moditié la forme des molaires en 

 leur donnant une forme moins régulièrement carrée. A notre grand regret 

 il faut avouer, que les dessins donnés par le Dr. Lemoine ne sont pas 

 toujours absolument exacts. 



Les dépôts éocènes d'Egerkingen ont fourni quelques formes qui ont un 

 très grand intérêt pour nous; c'est d'abord le Tetraselenodon décrit })Our la 

 première fois par M. Schlosser ^) d'après une seule dent, trouvée à Quercy 

 et plus tard par Riitimeyer, qui a figuré })lusieurs morceaux de mâchoires 

 dans ses Eoc. Säugethiere 1891. Taf. VL 



Ces dents sont composées' de quatre croissants chacune (molaires), du 

 type absolument Sélénodonte sans aucun indice du tubercule intermédiaire. 

 Riitimeyer dit: es fehlt ihnen jede Spur eines Zwischenhügels im Vorjoch 

 (1. с p. 82). Sur les figures données pas l'auteur on voit nettement 

 tous les caractères des vrais ruminants; surtout sur la fig. 10, PI. VI. 

 Sur les fig. 11 et 12, nous remarquons une jiarticularité; c'est la com- 

 plication de la pr^, qui se rapproche de la m4 L'auteur considère cette 



'^) M. Schlosser. Stammesgcschichfe der Hufthiere. Taf. VI, f. 5. 



