— 307 — 



et il Egerkiiigeii. Quoiqu'ils ne soieut représentés (juc par (|tielques dents 

 iso-lées, leurs caractères sont si parfaitement sélénodontes, que certaine- 

 ment on n'a pas du tout besoin de prouver qu'elles sont plus rappro- 

 chées de nos Sélénodontes actuels, que toutes les lormes avec des dents 

 à cinq ou six tubercules. 



On voit donc, d'après cette revue des formes de l'éocène, que, (iuoi(iue 

 les formes à ([uatre croissants-tubercules ne soient i)as très nombreuses, 

 pourtant elles sont très suffisantes pour- que les ruminants vivants vien- 

 nent y trouver leur ancêtre sans recourir ;i la complication des dents, 

 qui serait un travail plus qu'inutile. 



Cela nous prouve que l'éocène inférieur était déjà une époque très 

 avancée pour le développement des Artiodactyles,, que les Bunodontes et 

 les Sélénodontes présentaient déjà à cette époque deux groupes différents. 



î^ons devons rappeler ici une forme trouvée à Egerkingen, à Maure- 

 mont et à Quercy qui a tout l'aspect d'une forme très ancienne (géné- 

 tiquement), et qui réunit bien les caractères d'un ancêtre des Artiodac- 

 tyles; c'est VAcotherulum Gervais. îlous avons déjà mentionné l'indica- 

 tion de Gervais, que cette forme ressemble au Bichobmie, mais qu'elle 

 s'en distingue par l'absence du tubercule intermédiaire. En étudiant les 

 dessins qui ont été donnés pour cette forme éocène ^), nous y trouvons les 

 quatre tubercules conservant encore les caractères de vrais tubercules, 

 sans tendance vers une modification en croissants. 



Dans quelques-unes de ces formes, nous voyons un ou deux faibles 

 épaississements dans les intervalles entre les tubercules principaux; dans 

 d'autres cas ces tubercules sont absolument dépourvues de ces épaissis- 

 sements, marquant les tubercules accessoires, qui viendront s'y dévelop- 

 per, îîous avons dans notre collection quelques dents supérieures et in- 

 férieures pour cette forme, et en plus le moulage de LejJtacotherulum, 

 Filh. et nous pouvons constater, que toutes ces dents ont un caractère 

 particulier sur leur côté externe; c'est l'absence totale de pli; on n'y voit 

 aucun épaississement ni sur l'angle antérieur, ni sur le milieu de la dent. 



Les molaires inférieures conservent les caractères de quatre tubercules 

 très nets. 



Cette forme vient appuyer encore davantage notre idée, que, pendant 

 les dépôts eocenes d'Egerhingen, les deux grandes subdivisions des Artio- 



') Gervais. Zoologie et Paléontol. française. 1848. PL 34. 

 L. Rüümeyer. Eoc. Säugethiere. 1891. PL lY . 

 H. Filhol. Mammifères Quercy, 1877, f. 246—250. 



