— ;m — 



reodon sont, si ПфргосЬ''«, si bien n'iiiiis, (|iic ce iiVsi (|ii(' sur la dciit 

 à {leine ciitamoe, comme elle est ligurée sur le dessin de M. Seoll (|ii'on 

 |)eut les reconnaître, et ils disparaîtront facilement sur une dent plus a!i,(''e. 

 Cela porte à croire (|ue ce tubercule provient pliilùt de la reunion de deux 

 tubercules qui ont été primitivement différents et isolés, comme ils le sont 

 chez le Pantolestes. 



En ]»arcourant les travaux des divers savants, consacrés ii l'étude du 

 dévelopi»ement comparatif des dents ou à leur embryogénie tels que les 

 ouvrages du L. Riitimeyer, M. M. Schlosser, Thomas, Fleischman, Rose, 

 Kükenthal, Таекег, nous voyons, ([ue Riitimeyer cimsidérait les prémolai- 

 res des Artiodactyles comme formées par la confluence des deux tuber- 

 cules externes, formant le croissant externe, et des deux tubercules in- 

 ternes formant le croissant interne ^). Les autres savants uép nommés 

 se sont surtout occupés de la question du remplacement des dents de 

 lait chez les divers groupes, et leurs travaux ayant été résumés plusieurs 

 fois déjà par d'autres paléontologues (Scott, Osborn, etc.), nous ne nous 

 arrêterons que sur le travail de M. Taeker '-^), pour rappeler que ce sa- 

 vant, en étudiant le développement embriogénique des dents de lait, a 

 fait remarquer que l'ordre de l'apparition des divers tubercules sur ces 

 dents, ne correspond pas à l'ordre indiqué par M. Соре et Osborn dans 

 les molaires. C'est un travail tout spécial, que ces études sur les em- 

 bryons et je ne m'y crois pas suffisamment compétente pour ne pas ac- 

 cepter les faits, tels qu'ils sont exposés par ces savants. Mais la question 

 reste ouverte de savoir, comment il faut considérer les dents de lait chez 

 les Artiodactyles? Peut-on y voir comme les précurseurs des prémolaires 

 pour les formes plus jeunes, comme nous l'avons vu dans la ligne che- 

 valine ^}, ou bien leur rôle serait- il autre ici? 



Dans l'un et l'autre cas ces dents de lait sont, comme nous le savons, 

 plus compliquées que les prémolaires qui les rem[)lacent. Mais nous lais- 

 sons de côté cette question sur les dents de lait et nous allons nous oc- 

 cuper spécialement des prémolaires et surtout des prémolaires supérieures. 



Ce qui, à peine avons -nous abordé cette question, saute aux yeux 

 avant tout, c'est la grande différence des prémolaires dans les deux sub- 



1) L. Riitimeyer. Fossilen Pferde. 1863. 



2) /. Taeker. Odontogenese. 1892. 



3) Marie Parloiü. Etudes sur les ongulés Pt. II. Le développemeut des che- 

 vaux. 



